Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-105/2017 от 20.11.2017

Дело 12-105/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сортавала 18 декабря 2017 года

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г.,

при секретаре Балуевой О.И., с участием представителя Карельской таможни А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крюкова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника таможенного поста <Данные изъяты> Карельской таможни ФИО6 от <Дата обезличена> Крюков Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Крюков Д.А. обратился в Сортавальский городской суд с жалобой на данное постановлеие, в которой указал, что к административной ответственности он был привлечен незаконно. В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника таможенного поста <Данные изъяты> Карельской таможни ФИО6 от <Дата обезличена> на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Крюков Д.А. не явился, о месте и времени судебного заседания для решения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления таможни извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка в уведомлении о вручении судебной повестки от 09.12.2017 года. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с неявкой заявителя в судебное заседание были осуществлены звонки на его телефон, номер которого указан в жалобе. На телефонные звонки заявитель не ответил, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из буквального содержания части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и (или) решения, состоявшихся по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению только судьей или должностным лицом, которые правомочны рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление заместителя начальника таможенного поста <Данные изъяты> Карельской таможни Крюков Д.А. получил 17.10.2017 года. В постановлении имеются сведения о порядке и сроках его обжалования. 28.10.2017 года постановление о привлечении Крюкова Д.А. к административной ответственности вступило в законную силу. Жалоба на постановление заместителя начальника таможенного поста <Данные изъяты> Карельской таможни от <Дата обезличена> с ходатайством о восстановлении срока обжалования были составлены Крюковым Д.А. и направлены в Сортавальский городской суд 17.11.2017 года. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления, не содержит сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования. В судебное заседание для указания таких обстоятельств, Крюков Д.А. не явился. При таких обстоятельствах, учитывая длительность пропуска срока обжалования постановления, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника таможенного поста <Данные изъяты> Карельской таможни от <Дата обезличена> года не имеется. При этом Крюков Д.А. не лишен возможности обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Крюкова Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника таможенного поста <Данные изъяты> Карельской таможни ФИО6 от <Дата обезличена>.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Г.Г. Серебряков