Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5125/2015 ~ М-5238/2015 от 01.10.2015

                                                        Гр. дело № 2-5125/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года                            г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

с участием адвоката Капкаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Красильниковой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Красильникова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (далее по тексту ООО «КПК «РОСТ») о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором ответчик обязана возвратить сумму вклада ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать проценты согласно приложения № к договору займа. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № истицей были внесены денежные средства в размере 300 000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.2.2 договора ответчик обязуется ежемесячно производить расчет и выплату процентов. Три месяца ответчик выплачивал проценты по договору. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда наступил срок выплаты процентов, истица обратилась к ответчику за получением денежных средств в сумме 36540 руб. Однако денежных средств она не получила. Не могла найти ответчика, телефоны ответчика не отвечают, по месту нахождения ответчик отсутствует, никакой информации о месте нахождения ответчика не имеется. На письменное заявление о выплате денежных средств ответчик не ответил. Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по договору, то договор займа подлежит расторжению. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по срокам ДД.ММ.ГГГГ составляет 36540 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 36540 руб., ДД.ММ.ГГГГ -36540 руб. Итого сумма процентов составляет 109620 руб. Просит расторгнуть договор займа 3 404 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 300000 руб., проценты на сумму займа в размере 109620 руб., расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец на иске настаивала, суду дала пояснения изложив обстоятельства и факты аналогичные в нем указанным.

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Такое положение содержит п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого Красильникова Г.В. передала, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 300 000 руб. и обязался вернуть данные денежные средства в срок - не позднее 09.04.2015г. и уплатить проценты за пользование займом - 14 % в месяц без капитализации.

Ответчик    обязался производить расчет и выплату процентов за пользование займом ежемесячно в соответствии с Приложением 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2.2. договора). Сумма процентов за пользование займом согласно указанному Приложению №    составляет в месяц - 36540 руб.

Истец    выполнил перед ответчиком свои обязательства по указанному договору в полном объеме - передал денежные средства в обозначенной сумме (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются копиями указанного договора займа, Приложением № к нему, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, ООО «КПК «РОСТ» не произвел выплату истцу процентов за пользование заемными средствами в порядке и размере, предусмотренных вышеуказанным договором. Претензия истца о возврате денежных средств осталась без удовлетворения.

Ответчик не предоставил суду доказательств иного положения дел в данной части.

При таком положении, с ответчика в пользу истца в счет    погашения основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать задолженность в сумме 300 000 руб. проценты по договору 109 620 руб. (36540 руб. х 3 мес.).

Таким образом, иск Красильниковой Г.В. к ООО «КПК «РОСТ» подлежит удовлетворению в сумме 409 620 руб.

По смыслу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, чем существенно нарушил условия договора и что является основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме 7296 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красильниковой Г.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» и Красильниковой Г.В..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в пользу Красильниковой Г.В. задолженность по кредитному договору в сумме 409 620 руб., возврат госпошлины 7296 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Е.Н.Саенко