Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-776/2014 ~ М-990/2014 от 09.07.2014

К делу № 2-776/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2014 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спесивцева Алексея Николаевича к Егорову Александру Владимировичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Спесивцев А.Н. обратился в суд с иском к Егорову А.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

11 июля 2014 года определением Тихорецкого городского суда исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут 23 июля 2014 года.

23 июля 2014 года слушание по делу отложено на 12 часов 00 минут 06 августа 2014 года по ходатайству представителя истца для представления дополнительных доказательств.

В назначенное время 06 августа 2014 года слушание по делу отложено на 10 часов 00 минут 14 августа 2014 года по ходатайству представителя истца для представления дополнительных доказательств.

14 августа 2014 года слушание по делу отложено на 10 часов 00 минут 21 августа 2014 года по ходатайству представителя ответчика об истребовании судом дополнительных доказательств.

21 августа 2014 года истец и его представитель, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В связи с неявкой истца и его представителя слушание дела отложено на 12 часов 00 минут 25 августа 2014 года.

25 августа 2014 года истец и его представитель, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Егоров А.В., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Егорова А.В. - Михайловская Л.В.,надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Спесивцева Алексея Николаевича к Егорову Александру Владимировичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.

Судья: