Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2018 ~ М-76/2018 от 19.02.2018

КОПИЯ:

№ 2-187/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года                                    город Щучье

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи                     - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                    - Елисеевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишмаренковой Светланы Васильевны к Мотовилову Алексею Васильевичу, Мотовилову Михаилу Васильевичу о признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Шишмаренкова С.В. обратилась в суд с иском к Мотовилову А.В., Мотовилову М.В. о признании права собственности на денежные средства, указывая, что её тётя ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., оставив завещание на всё своё имущество, в чем бы оно не заключалось, её отцу ФИО2. Отец фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, но нотариально не оформил наследство, только подал заявление нотариусу о принятии наследства. Квартиру в дальнейшем продал ФИО6, право собственности которого на квартиру признано в судебном порядке. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ после смерти она приняла наследство, подав заявление нотариусу о принятии наследства. В феврале 2018г. от родственников ей стало известно, что у тёти ФИО1 имелся денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», с 1982 г. по день её смерти на счете было около <данные изъяты> В настоящее время сумма составляет примерно <данные изъяты> рублей. Ранее о наличии денежных средств им не было известно. Поскольку отец принял наследство после смерти ФИО1, а затем после его смерти она приняла наследство, указанные денежные средства принадлежат ей. Нотариально оформить право собственности на деньги она не может, так как не сохранилась сберкнижка. Просила суд признать за ней право собственности на денежные средства по всем вкладам с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебные заседания, назначенные на 27.03.2018г. и 16.04.2018г., истец Шишмаренкова С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Сведений об уважительных причинах неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Мотовилов А.В. и Мотовилов М.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском выражали согласие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ввиду неявки истца судебное заседание, назначенное на 27.03.2018г. на 14 часов 00 минут было отложено на 16.04.2018г. на 14 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на 16 апреля 2018г., истец Шишмаренкова С.В. вновь не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Шишмаренковой Светланы Васильевны к Мотовилову Алексею Васильевичу, Мотовилову Михаилу Васильевичу о признании права собственности на денежные средства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шишмаренковой Светланы Васильевны к Мотовилову Алексею Васильевичу, Мотовилову Михаилу Васильевичу о признании права собственности на денежные средства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья                п/п                        Е.А. Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                        Е.А. Макарова

Секретарь с/з Елисеева Л.С._____