Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24802/2021 от 10.08.2021

Судья: Зинченко С.В.                                                       Дело № 33а-24802/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        16 августа 2021 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Соколовой Н.М.,

при помощнике судьи Пеговой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Зайцева В. М. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2021 г. о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

    установил:

Зайцев В.М. обратился в суд с административным иском, уточненным в процессе производства по делу, о признании незаконными решения Совета депутатов городского округа Власиха Московской области от 15 января         2021 г. № 159/49 «Об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность главы городского округа Власиха Московской области» и действий председателя Совета депутатов городского округа Власиха Кабанова В.Н., просил обязать административных ответчиков восстановить его нарушенные права принятием нового решения с указанием иных лиц, ответственных за принятие и хранение документов, не являющихся непосредственными подчиненными Потапчука Г.В.

До начала судебного разбирательства дела по существу представитель административных ответчиков ? Надточея Ю.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, так как оспариваемое решение принималось в соответствии с Положением о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы городского округа Власиха Московской области, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Власиха Московской области от 15 января 2021 г. № 159/48. В настоящее время в производстве Московского областного суда находится административное дело № <данные изъяты> по административному исковому заявлению Зайцева В.М. об оспаривании указанного Положения.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2021 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по административному делу № <данные изъяты>.

В частной жалобе Зайцев В.М. просит определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения суда.

В силу пункта 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

По смыслу приведенной нормы рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Суд обоснованно исходил из того, что рассмотрение настоящего административного дела невозможно до разрешения Московским областным судом административного дела № <данные изъяты> по административному иску Зайцева В.М. об оспаривании Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы городского округа Власиха», утвержденного решением Совета депутатов городского округа Власиха Московской области от 15 января 2021 г. № 159/48.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не могут являться основанием для отмены правильного определения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

определение Одинцовского городского суда Московской области от       15 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Зайцева В. М. ? без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья