Постановление по делу № 3/2-16/2015 от 09.06.2015

Дело №3/2-16/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 июня 2015 г.

Судья Волгоградского областного суда Еромасов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Шахидан Е.П., с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Жупикова М.Ю., следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Гуляна В.И., обвиняемого Попова В.В., защитника-адвоката Пахомовой И.В., рассмотрев постановление старшего следователя отдела №1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушакова С.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Попова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, проживающего с регистрацией места жительства по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

как следует из ходатайства старшего следователя отдела №1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушакова С.С. (далее – следователь) и представленных суду материалов, уголовное дело № <...> возбуждено СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия) 22 июля 2013 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

8 декабря 2014 г. руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России уголовное дело № <...> изъято из производства следователя СЧ СУ МВД России по Республике Саха (Якутия) и передано для дальнейшего расследования следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области.

В последующем данное уголовное дело соединено в одно производство с 37 уголовными делами, возбужденными подразделениями ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области и СЧ СУ МВД России по <адрес> (Якутия) по фактам сбыта, а также приготовления и покушения к сбыту наркотических средств, которому присвоен № <...>.

17 июня 2014 г. Попов В.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

18 июня 2014 г. в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 25 июня 2014 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

13 ноября, 13 февраля 2015 г., 12 мая 2015 г. срок содержания под стражей обвиняемому Попову В.В. продлевался судом всего до 12 месяцев, т.е. до 17 июня 2015 г.

9 апреля 2015 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 15 месяцев, т.е. до 5 августа 2015 г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации – начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Попова В.В. на 1 месяц 19 суток, а всего до 13 месяцев 19 суток, т.е. до 5 августа 2015 г., мотивировав своё обращение исключительным случаем, то есть особой сложностью расследования уголовного дела, которое выражается: в проведении многочисленных следственных и процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий на территории двух субъектов Российской Федерации – Волгоградской области и Республики Саха (Якутия), расположенных на значительном удалении друг от друга, проведении ста судебных экспертиз, привлечении к уголовной ответственности <.......> лиц, значительной сложности доказывания преступлений, совершённых организованной группой в условиях высокого уровня конспирации на территории значительно удалённых субъектов Российской Федерации.

Кроме того, следователь в ходатайстве указал, что в настоящее время оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова В.В. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвиняемый выполнял активную роль в совершении преступления, не работает, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании участвующие в рассмотрении постановления следователь и прокурор поддержали вышеуказанное ходатайство по основаниям, приведенным в постановлении следователя.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления Попову В.В. срока содержания под стражей, считая ходатайство необоснованным, и просили суд отказать в его удовлетворении.

В обоснование своих возражений защитник и обвиняемый указывают на отсутствие правовых оснований и достаточных доказательств для удовлетворения ходатайства следователя и продления Попову В.В. срока содержания под стражей.

Выслушав объяснения участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, исследовав приложенные к ходатайству документы, суд приходит к следующему.

Согласно представленных суду материалов из уголовного дела Попов В.В. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В представленных суду материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Попова В.В. в причастности к совершению инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст.223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в ч.3 ст.31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из представленных материалов и объяснений следователя, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным в виду особой сложности уголовного дела объемом более <.......> томов, расследуемого в отношении <.......> обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, а также в связи с необходимостью выполнения значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе предъявления Попову В.В. более тяжкого обвинения, необходимых для окончания предварительного расследования и направления дела в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, следователем в ходатайстве указаны конкретные действия, которые им осуществлялись в период предварительного расследования уголовного дела, а также действия, которые необходимо осуществить для его завершения и направления в суд, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Доводы следователя о невозможности своевременного окончания расследования настоящего уголовного дела до 17 июня 2015 г. по объективным причинам суд признаёт подтверждёнными, поскольку из представленных материалов видно, что для направления уголовного дела в суд требуется выполнить значительное количество следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

С ходатайством о продлении Попову В.В. срока содержания под стражей до 17 июня 2015 года следователем представлены реальные, обоснованные и достаточные данные, свидетельствующие об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, из предусмотренных ст. 110 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания Попова В.В. под стражей, суд принимает во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, а также данные о личности обвиняемого, <.......>.

При этом обстоятельства, учитывавшиеся ранее судьями при избрании Попову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении срока стражи, не изменились и не отпали, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, что подтверждается характером и степенью общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, а также его тяжестью и возможностью назначения ему наказания на длительный срок.

Так, Попов В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое ему может быть назначено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Инкриминируемое Попову В.В. преступление, представляет повышенную общественную опасность.

Поэтому названные в ходатайстве основания оправдывают необходимость продления Попову В.В. запрашиваемого следователем срока содержания под стражей.

По этим же основаниям суд считает невозможным отменить Попову В.В. избранную меру пресечения в виде заключения под стражу или изменить её на другую, более мягкую, в том числе на подписку о невыезде, залог или домашний арест, поскольку ранее не известных обстоятельств, исключающих применение указанной меры пресечения к обвиняемому, в судебном заседании не установлено; при этом суд исходит из того, что изменение Попову В.В. меры пресечения не исключит возможности обвиняемого для противодействия органу следствия в объективном проведении необходимых процессуальных действий по завершению предварительного расследования и направлению уголовного дела в суд.

Данные о личности Попова В.В., содержащиеся в материалах уголовного дела, в том числе характеризующие его, учитываются судом при разрешении ходатайства следователя, однако в силу вышеизложенных обстоятельств не могут оказать влияние на принимаемое судом решение о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Представленные суду материалы в полном объеме подтвердили наличие исключительного случая, а также обоснованность ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Попова В.В. свыше 12 месяцев, а именно на 1 месяц 19 суток, а всего до 13 месяцев 19 суток, т.е. до 5 августа 2015 года, поскольку содержание под стражей данного обвиняемого до окончания предварительного следствия соответствует интересам общества.

Таким образом, по результатам рассмотрения постановления в условиях состязательности сторон на основе исследования конкретных обстоятельств уголовного дела судом установлена достаточность фактических и правовых оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для дальнейшего применения в отношении Попова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также отсутствие оснований для изменения ему в настоящее время меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе на подписку о невыезде, залог или домашний арест или её отмены.

Наряду с этим суд исходит из того, что продление Попову В.В. срока содержания под стражей не будет нарушать принципа разумной необходимости в ограничении права обвиняемого на свободу, норм УПК РФ и международного права, и полностью соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

При этом каких-либо обстоятельств, исключающих применение к Попову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе препятствующих содержанию под стражей заболеваний, в судебном заседании не установлено.

При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Испрашиваемый следователем срок является разумным, обоснованным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Приведенные обвиняемым и адвокатом утверждения о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Попова В.В. принимаются судом во внимание и признаются необоснованными, поскольку из смысла ч. 1 ст. 97, ст. 99, 108, 109, 110 УПК РФ следует, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, а также последующее продление срока стражи, в том числе свыше 12 месяцев всегда следует считать своевременным, законным и обоснованным, если такая мера предотвратит саму возможность для обвиняемого тем или иным способом воспрепятствовать и противодействовать производству по уголовному делу, в том числе и в стадии завершения предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 109 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ 1 ░░░░░ 19 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 19 ░░░░░, ░.░. ░░ 5 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░