Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2185/2011 ~ М-1924/2011 от 09.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2011 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.

при секретаре Бисеровой Л.П.

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Бойцова М.С.

представителя истца Черник А.А.

представителя ответчиков адвоката МГКА Вечеркина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/11 по иску Администрации города Мурманска к Поповой Т.А., Коршуновой И.Н., Попову Д.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Поповой Т.А., Коршуновой И.Н., Попову Д.Н., Коршунову Б.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указала, что Попова Т.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, улица ***, дом ***, *** квартира *** и зарегистрирована в указанном жилом помещении. Вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы Коршунов Б.В., Коршунова И.Н., Попов Д.Н. На протяжении длительного времени ответчики не исполняют свои обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в общем размере ***. Кроме того, ответчики длительное время не проживают в жилом помещении, своими действиями и бездействием нарушают права и законные интересы граждан, проживающих в вышеприведенном доме (соседей), санитарно-гигиенические нормы. Специалистами ММБУ «НФУ» было проведено обследование квартиры и установлено, что квартира находится в антисанитарном состоянии после пожара, входная дверь заколочена, отсутствуют межкомнатные дверные блоки, сантехнические приборы, квартира захламлена бытовым мусором и продуктами гниения. В октябре 2008 года решением Ленинского районного суда г.Мурманска было отказано в удовлетворении требований Администрации г. Мурманска о расторжении договора социального найма и выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Данным решением ответчики предупреждались о необходимости соблюдать «Правила пользования жилыми помещениями», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года и привести жилое помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние. При этом до настоящего времени ответчики не устранили выявленные нарушения, квартира до настоящего времени не пригодна для проживания. 13 октября и 23 марта 2011 года жильцы дома *** по улице *** в г. Мурманске обратились к главе администрации г. Мурманска с просьбой принять меры к нанимателям квартиры *** указанного дома, которые содержат жилое помещение в антисанитарном состоянии, допускают пожар в квартире, систематически нарушают права и законные интересы соседей. Ссылаясь на положения части 4 статьи 83 и статьи 91 Жилищного кодекса РФ, истец просит выселить ответчиков из квартиры *** дома *** по улице *** в г. Мурманске без представления другого жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производство по делу, в связи с отказом от требований в части выселения ответчика Коршунова Б.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, улица ***, дом *** квартира ***, в связи с тем что ранее данный ответчик был признан безвестно отсутствующим на основании решения суда.

Ответчик Попова Т.А. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Ответчик Коршунова И.Н., Попов Д.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и мете рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Согласно рапорту УУП ОП№ 2 УМВД России по городу Мурманску жильцы квартиры ***, расположенной по адресу: г. Мурманск, улица ***, дом *** не проживают, квартира после пожара. Предпринятые меры по розыску ответчиков Коршуновой И.Н. и Попова Д.Н. результата не дали.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчиков Коршунова И.Н., Попова Д.Н. – адвокат МГКА Вечеркин В.А., не возражал против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора Бойцов М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оценив отказ от иска в части требований о выселении ответчика Коршунова Б.В. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Мурманска 09 февраля 2010 года Коршунов Б.В. признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 22 февраля 2010 года.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены в судебном заседании и понятны, о чем также имеется запись в протоколе судебного заседания, заверенная подписью представителя истца, полномочия которого судом проверены.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска в части.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в части требований истца о выселении Коршунова Б.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, улица ***, дом *** квартира ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований истца Администрации города Мурманска к Коршунову Б.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.Р Лобанова.

Определение вступило в законную силу 27.09.2011