Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-600/2016 от 08.02.2016

Судья: Забелин А.Ю. Дело № 33-600

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2016 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.А.,

судей Рогожина Н.А., Жидковой Е.В.,

при секретаре Митюревой И.О.,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску Халафяна Армена Мишаевича к Баранову Павлу Максимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Халафяна Армена Мишаевича на решение Урицкого районного суда Орловской области от 29 декабря 2015 г., которым постановлено:

«Исковые требования Халафяна Армена Мишаевича к Баранову Павлу Максимовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично - взыскать с Баранова Павла Максимовича в пользу Халафяна Армена Мишаевича:

- долг по договору займа в размере 66 100 (шестьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек,

- проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 80 копеек.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 12 730 (двенадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек.».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

установила:

Халафян А.М. обратился в суд с иском к Баранову П.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывал, что 26 марта 2015 г. Баранов П.М. взял у него в долг 100 000 рублей с возвратом долга до 1 июня 2015 г. равными долями либо единовременной выплатой, начиная с 27 марта 2015 г.

Ссылаясь на то, что долг ответчиком не возвращен, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 000 рублей, проценты за каждый день просрочки по договору займа за период с 1 июня 2015 г. по 28 декабря 2015 г. в размере 211 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 740 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 33 500 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Халафян А.М. ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив письменное заявление.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Следовательно, право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 220, 221, 326.1 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участники по делу подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном заявлении, а именно:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 352 240 (триста пятьдесят две тысячи двести сорок) рублей, в том числе: основной долг - на 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за каждый день просрочки за период с 1 июня 2015 г. по 28 декабря 2015 г. - 211 000 (двести одиннадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 740 (семь тысяч семьсот сорок) рублей и расходы на оплате услуг представителя истца в размере 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей.

2. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению в следующем порядке: ежемесячно, начиная со 2 марта 2016 г. в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Днем погашения задолженности ответчика перед истцом является каждое 2 число текущего месяца до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме 352 240 (триста пятьдесят две тысячи двести сорок) рублей.

3. Ответчик возмещает истцу судебные расходы на представителя истца в размере 12 000 рублей за представление интересов в суде второй инстанции.

4. Денежные средства указанные в пункте 2 и пункте 3 мирового соглашения передаются ответчиком истцу путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка №.

5. В случае нарушения ответчиком сроков по погашению задолженности перед истцом более 1 (одного) месяца, истец будет вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа по данному гражданскому делу.

Принимая во внимание, что представленное письменное мировое соглашение стороны заключили добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения, судебная коллегия, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

Ввиду заключения между сторонами мирового соглашения решение Урицкого районного суда Орловской области от 29 декабря 2015 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Урицкого районного суда Орловской области от 29 декабря 2015 г. отменить, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик (Баранов Павел Максимович) признает заявленные истцом (Халафяном Арменом Мишаевичем) требования на сумму 352 240 (триста пятьдесят две тысячи двести сорок) рублей, в том числе: основной долг - на 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за каждый день просрочки за период с 1 июня 2015 г. по 28 декабря 2015 г. - 211 000 (двести одиннадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 740 (семь тысяч семьсот сорок) рублей и расходы на оплате услуг представителя истца в размере 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей.

2. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению в следующем порядке: ежемесячно, начиная со 2 марта 2016 г. в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Днем погашения задолженности ответчика перед истцом является каждое 2 число текущего месяца до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме 352 240 (триста пятьдесят две тысячи двести сорок) рублей.

3. Ответчик (Баранов Павел Максимович) возмещает истцу (Халафяну Армену Мишаевичу) судебные расходы на представителя истца в размере 12 000 рублей за представление интересов в суде второй инстанции.

4. Денежные средства, указанные в пункте 2 и пункте 3 мирового соглашения, передаются ответчиком истцу путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка №.

5. В случае нарушением ответчиком (Барановым Павлом Максимовичем) сроков по погашению задолженности перед истцом (Халафяном Арменом Мишаевичем) более 1 (одного) месяца, истец (Халафян Армен Мишаевич) будет вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа по данному гражданскому делу.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи