Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2017 (2-12473/2016;) ~ М-9343/2016 от 08.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

с участием:

ст.помощника прокурора Октябрьского района

г. Красноярска Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Антроповой А10, Антропову А11, Антропову А9 о выселении

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «КрасГАУ» обратилось в суд с иском к Антроповой И.Г., Антропову С.С., Антропову Л.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя его тем, что 1 мая 2008 года между Университетом и Антроповой И.Г., в связи с наличием трудовых отношений, был заключен договор найма специализированного жилого помещения по адресу: Х, общ. 5, ком. У, площадью 30, 2 м?. 29 августа 2016 года Антропова И.Г. была уволена из Университета по собственному желанию, однако жилое помещение по настоящее время не освобождено, в связи с чем у Университета отсутствует возможность распоряжения имуществом, находящимся в оперативном управлении. Просит истребовать и чужого незаконного владения ответчиками спорных жилых помещений, выселить Антропову И.Г., Антропова С.С., Антропова Л.С. из жилого помещения по адресу: Х, общ. 5, комнаты У, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Песегов С.С., действующий на основании доверенности от 9 января 2017 года, исковые требования просил удовлетворить в части выселения ответчиков и снятия их с регистрационного учета, в остальной части иск не поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Положениями ч.1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу ст. 103 ЖК РФ выселение граждан из специализированных жилых помещений предусмотрено: в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: Х, общ. 5, на основании Распоряжения краевого комитета по управлению государственным имуществом Уф-715р от 10 сентября 2002 года принадлежит на праве оперативного управления истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 1 октября 2004 года.

1 мая 2008 года между истцом и ответчиком Антроповой И.Г., в связи с наличием между сторонами трудовых отношений, был заключен договор найма жилого помещения – комн. 828-829 в общежитии 5 по Х, в соответствии с которым Антроповой И.Г. и членам ее семьи Антропову С.С. и Антропову Л.С. за плату во владение и пользование передано жилое помещение в общежитии по указанному адресу.

Как установлено в судебном заседании, ответчики вселились в указанное жилое помещение и встали на регистрационный учет.

В тоже время в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что приказом истца № Л-1103 от 1 августа 2016 года Антропова И.Г. уволена по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, однако свои обязанности по освобождению жилого помещения не выполнила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в то же время продолжают проживать в нем, суд находит, что требования истца о выселении ответчиков из общежития без предоставления другого жилого помещения законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченных истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Антропову А12, Антропова А13, Антропова А14 из жилого помещения У, площадью 30, 2 м?, расположенное по адресу Х, общежитие 5 без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Антроповой А15, Антропова А16, Антропова А17 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Антроповой А18, Антропова А19, Антропова А20 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» судебные расходы в размере по 2000 рублей с каждого

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья