Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1757/2013 [44У-152/2013] от 02.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

31 октября 2013 Рі.                                     Рі. Орел

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего    РљСѓСЂРіР°РЅРѕРІР° Рђ.Рќ.

членов президиума     РЎР°РЅРёРЅРѕР№ Р›.Р›., Шевченко Р­.Рќ., Капустянской Рњ.Рњ.

РїСЂРё секретаре         РњРёРЅР°Р№С‡РµРІРѕР№ Рћ.Рђ.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Воронина В.А. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 14 марта 2011 г., по которому

Воронин В.А., <дата> рождения, <...>, ранее судимый:

1) 8 октября 2004 г. Мценским районным судом Орловской области по части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 8 июля 2005 г. Мценским районным судом Орловской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ; по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мценского районного суда Орловской области от 8 октября 2004 г. отменено и по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 20 октября 2005 г. Мценским районным судом Орловской области по части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожден <дата> по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 22 декабря 2006 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней;

4) 19 июня 2007 г. Мценским районным судом Орловской области по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Мценского районного суда Орловской области от 20 октября 2005 г. отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 20 октября 2005 г. окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытию срока <дата>,

осужден:

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы (эпизод №);

по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы (эпизод №).

По совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Воронину В.А. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Воронину В.А. исчислен с <дата>, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата>

Воронин А.А., <дата> рождения, <...>, несудимый,

осужден:

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод №);

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод №);

по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод №).

По совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Воронину А.А. окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Воронину А.А. исчислен с <дата>, в срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а также <...> с <дата> по <дата>

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 3 мая 2011 г. приговор Мценского районного суда Орловской области от 14 марта 2011 г. в отношении Воронина А.А. и Воронина В.А. изменен:

дополнена описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора указанием об осуждении Воронина А.А. по эпизодам № и № по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, по эпизоду № по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ;

дополнена описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора указанием об осуждении Воронина В.А. по эпизоду № по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, по эпизоду № по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Воронин В.А., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении наказания, мотивируя тем, что судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда, переквалифицировав его действия в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, не снизила размер наказания.

Дело в отношении Воронина А.А. рассматривается в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи областного суда Языкеева С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 от <дата> о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение президиума Орловского областного суда, выслушав заместителя прокурора <...> Седухина Д.А. об изменении судебного решения, потерпевшую ФИО2 об отсутствии оснований для смягчения наказания, президиум областного суда

установил:

по приговору Мценского районного суда Орловской области от 14 марта 2011 г. Воронин В.А. признан виновным:

в совершении <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №);

в совершении <дата> грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод №).

Воронин А.А. признан виновным:

в совершении <дата> грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (эпизод №);в совершении <дата> грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (эпизод №);

в совершении <дата> грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод №).

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда в отношении Воронина В.А. и Воронина А.А. подлежат изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со статьей 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В приговоре суд не указал редакцию уголовного закона, по которому квалифицировал действия осужденных Воронина В.А. и Воронина А.А., следовательно, они квалифицированы по общему правилу, предусмотренному статьей 9 УК РФ - по уголовному закону, действовавшему во время совершения преступлений.

Положениями части 1 статьи 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Указанные требования уголовного закона по настоящему делу выполнены не были. Установлено, что преступления были совершены Ворониным В.А. <дата> (эпизод №) и <дата> (эпизод №), Ворониным А.А. <дата> (эпизоды № и №) и <дата> (эпизод №), т.е. в период действия уголовного закона в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, а на момент постановления приговора Мценским районным судом в редакцию части 2 статьи 158 УК РФ и части 2 статьи 161 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Однако в приговоре суд не указал, какая редакция уголовного закона была применена при квалификации действий Воронина В.А. и Воронина А.А.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, установив это обстоятельство, в своем определении дополнила приговор, указанием об осуждении Воронина В.А. и Воронина А.А. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, фактически переквалифицировав действия осужденных на новый уголовный закон, при этом наказание оставила без изменения.

Решение суда об оставлении назначенного Воронину В.А. наказания в том же размере при применении уголовного закона, улучшающего положение осужденных, не соответствует требованиям закона об обратной силе и противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой, применение нового уголовного закона, смягчающего ответственность виновного за совершенное преступление, а также снижающего степень общественной опасности лиц, их совершивших, влечет за собой смягчение назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, приговор Мценского районного суда Орловской области от 14 марта 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 03 мая 2011 г. нельзя признать законными и они подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Воронина В.А. удовлетворить.

Приговор Мценского районного суда Орловской области от 14 марта 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 03 мая 2011 г. в отношении Воронина В.А. и Воронина А.А. изменить.

Смягчить Воронину В.А. наказание:

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы (эпизод №);

по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы (эпизод №).

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Воронину В.А. 03 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Смягчить Воронину А.А. наказание:

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы (эпизод №);

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы (эпизод №);

по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы (эпизод №).

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Воронину А.А. 02 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Воронина В.А. и Воронина А.А. оставить без изменения.

Председательствующий                                 Рђ.Рќ. Курганов