Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2020 от 19.03.2020

УИД №RS0№-32

№1-225/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             11 июня 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого Морозова А.Л.,

защитника – адвоката Паршуковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Морозова ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

-Дата- Увинским районным судом УР по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто -Дата-;

осужденного -Дата- Индустриальным районным судом ... УР по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Увинского районного суда УР от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с -Дата- до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- Морозов А.Л. находился в состоянии опьянения у ..., где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, осознавая, что вступившим в законную силу -Дата- приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- Морозов А.Л. судим по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О правилах дорожного движения» (в редакции от -Дата-), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащим ему автомобилем марки ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак Н387НС/18 регион, и проследовал на указанном автомобиле от ... по проезжей части ..., по направлению движения транспорта из центра .... На проезжей части, напротив ..., -Дата- в 22 часа 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., при этом -Дата- в 23 часа 10 минут в указанном месте ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.Л. полностью признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Морозов А.Л., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит обвинение, предъявленное Морозову А.Л., обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Морозова А.Л., на учете у нарколога и психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Морозова А.Л. и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова А.Л., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Морозова А.Л., данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.23), нахождение на его иждивении малолетнего ребенка сожительницы ФИО3, беременность сожительницы.

Обстоятельства, отягчающие наказание Морозова А.Л., судом не установлены.

Морозов А.Л. согласился на проведение дознания в сокращенной форме и судебное производство с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Морозов А.Л. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

С учетом личности Морозова А.Л., склонного к противоправному поведению, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Морозова А.Л. возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы с изоляцией Морозова А.Л. от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает. При этом Морозову А.Л. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении Морозова А.Л. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

-Дата- ФИО1 был осужден Индустриальным районным судом ... УР по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Увинского районного суда УР от -Дата-. В связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с назначением Морозову А.Л. наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в его отношении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором суда от -Дата- ФИО1 определен указанный вид исправительной колонии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... Республики от -Дата-, окончательно к отбытию назначить Морозову А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Морозову А.Л. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Морозову А.Л. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Индустриального районного суда ... Республики от -Дата- – с -Дата- до -Дата- из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, со 2 июня до -Дата- из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО1 под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с даты отбытия осужденным основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья