Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2019 от 25.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Завьяловой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3253/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Ильиной Ольге Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора № 290874 от 05.09.2016г. истец выдал ответчику кредит в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно в погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 01.04.2019г. задолженность ответчика составляет 1 349 822,75 руб. в том числе: просроченный основной долг – 1 132 304,18 руб., просроченные проценты – 192 706,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 411,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 400,15 руб. В течение действия срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №290874 от 05.09.2016г.; взыскать с ответчика Ильиной О.П. сумму задолженности по кредитному договору № 290874 от 05.09.2016г. в размере 1 349 822,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 949,11 руб.

Заочным решением от 14.05.2019г. требования ПАО Сбербанк были удовлетворены в полном объеме.

Определением от 25.06.2019г. заочное решение было отменено по заявлению ответчицы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчицы – по доверенности Долгушев А.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения ответчицей денежных средств не оспаривал, ссылаясь на трудное материальное положение просил снизить размер неустоек на основании ст. 333 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.09.2016г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (кредитором) и Ильиной Ольгой Петровной (заемщиком) заключен кредитный договор № 290874, в соответствии с которым ответчику истцом был выдан кредит в размере 1 500 000,00 руб. под 23% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Ильина О.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмом Банка в адрес заемщика и историей операций.

Клиент принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Задолженность Ильиной О.П. по кредитному договору № 290874 от 05.09.2016г. перед ПАО Сбербанк составляет 1 349 822,75 руб. в том числе: просроченный основной долг – 1 132 304,18 руб., просроченные проценты – 192 706,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 411,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 400,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.04.2019г.

Представленный истцом расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

При этом, представителем ответчика заявлено о снижении размера штрафных санкций.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, соотношение суммы неустоек к сумме основного долга и процентов, материальное положение ответчика, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности, суд приходит к выводу о снижении неустойки за просроченный основной долг до 10 000руб., неустойки за просроченные проценты до 10 000руб., находит указанный размер соответствующим принципу соразмерности, при этом размер неустоек определен с соблюдением требований закона и не выходит за нижний предел, установленный ст. 395 ГК РФ.

Требование от 27.02.2019г. с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями договора, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 949,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Ильиной Ольге Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 290874 от 05.09.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк и Ильиной Ольгой Петровной.

Взыскать с Ильиной Ольги Петровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № 290874 от 05.09.2016г. в сумме 1 345 010,79руб., из которых: просроченный основной долг – 1 132 304,18 руб., просроченные проценты – 192 706,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 000руб.; в счет возврата госпошлины 14 949,11 руб., а всего 1 359 959, 90руб. (один миллион триста пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей 90 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий:                            Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019г.