Определение по делу № 2-416/2015 ~ М-427/2015 от 14.09.2015

Дело № 2 – 416/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

30 октября 2015 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «... к Федяевской А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество ... обратилось в суд с иском к Федяевской А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что ...г. между Открытым акционерным обществом ... и Федяевской А.Ю. был заключен кредитный договор на приобретение автотранспорта ... в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под ...% годовых, с ежемесячной выплатой фиксированной суммы, определенной сторонами согласно графику платежей в размере ... коп., первый платеж ...г., последний платеж ...г. в сумме ... коп. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик предоставил в залог Банку купленный на кредитные средства автомобиль марки ... года изготовления, идентификационный номер .... Залоговая стоимость заложенного имущества на дату заключения договора определена сторонами в размере ... рублей. Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, ежемесячное внесение денежных средств кредитору не обеспечил. В связи с вышеизложенным образовалась просроченная задолженность по кредиту. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... коп., обратить взыскание на автомобиль путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества в сумме ... руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... коп.

В ходе разбирательства гражданского дела представитель истца ПАО ... по доверенности Ребцовская Е. Ю. обратилась с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением в полном объеме обязательств перед банком ответчиком Федяевской А.Ю., просила вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик Федяевская А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не представила.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что отказ ПАО ... от иска к Федяевской А.Ю. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска основан на добровольном удовлетворении заявленных требований до разбирательства гражданского дела по существу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска к данному ответчику, не установлено.

Из материалов дела следует, что определением судьи Устьянского районного суда ... от ...г. по гражданскому делу по иску ПАО ... к Федяевской А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, приняты меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля марки ... года изготовления, идентификационный номер ..., принадлежащего Федяевской А.Н. РЭГ ГИБДД ОМВД России по ... наложены ограничения на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку ответчиком Федяевской А.Н. перед ПАО ... кредитные обязательства исполнены в полном объеме и истец отказался от исковых требований, в настоящее время отсутствуют основания для сохранения мер в виде ареста принадлежащего Федяевской А.Н. автомобиля ..., в связи с чем суд отменяет меры по обеспечению иска.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО ... уплачена государственная пошлина в размере ... коп., что подтверждается платежным поручением ... от ...г..

Поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца публичного акционерного общества ... в лице представителя Ребцовской Е.Ю. от иска по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества ... к Федяевской А.Ю. о взыскании задолженности в размере ... коп. по кредитному договору ... от ...г., обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу ... государственную пошлину в сумме ... коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению ... от ...г..

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля марки ... года изготовления, идентификационный номер ..., принадлежащего Федяевской А.Н.

Определение для исполнения в части отмены мер по обеспечению иска направить в ГИБДД ОМВД России по ....

На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья С.Н. Шерягина