Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-77/2018 от 08.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск                                                                                08 июня 2018 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В., рассмотрев поступившие в суд 08.06.2018 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Скопинцева Н.Ю., предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Урюпинский городской суд Волгоградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Скопинцева Н.Ю.

Статьей 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

Как следует из материалов дела, Скопинцеву Н.Ю. вменяется причинение иных действий причиняющих физическую боль Потерпевший №1, квалифицированное должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. Все процессуальные действия по административному материалу были проведены до <дата>, что не потребовало значительных временных затрат на выяснение обстоятельств совершения административного правонарушения. Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

Согласно ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Статьей 23.1. КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях предусмотренных ст.ст. 6.1-6.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования судьями районных судов. Поскольку административное расследование по данному делу не проводилось, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье.

Ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Протоколом об административном правонарушении установлено, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» (ред. от 28.03.2018 года) <адрес> находится в границах судебного участка № 55 Волгоградской области.

На основании изложенного, протокол и материалы административного дела, подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 55 Волгоградской области, для рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении АД-34 № 568471, составленный 05.06.2018 года, в отношении Скопинцева Н.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему документы передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 55 Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                           Е.В. Ковалева