Решение по делу № 2-1160/2014 ~ М-426/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-1160/2014                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                         06 марта 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Трясциной М.Н.,

с участием представителя истца Треногиной В.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Треногина В. П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

установил:

Треногин В.П.. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии исходя из общего трудового стажа в ... года ... месяца ... дней с момента назначения пенсии Дата.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с Дата является получателем пенсии по инвалидности. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.01.2011 был установлен факт принадлежности Треногину В.П. архивной справки, подтверждающей факт работы в колхозе «...» ... сельского Совета в период с января ... года по ноябрь ... года. Дата данное решение было представлено в ПФР, однако, было отказано в перерасчете пенсии с Дата, указано, что перерасчет пенсии будет произведен с Дата. С этим истец не согласен, считает, что данное решение нарушает его пенсионные права.

Истец Треногин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя.

Представитель истца Треногина В.И. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что узнали о невключении периода работы в колхозе в ... году, но не пошли сразу, так как истец сильно болел.

Представитель ответчика Красавина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, в которых указала, что Треногин В.П. являлся получателем пенсии по инвалидности с Дата по личному заявлению, с Дата является получателем пенсии по личному заявлению. Архивная справка о работе истца в колхозе «...» была выдана на имя Треногина В. П., поэтому этот период не был учтен при расчете пенсии. Принадлежность справки была установлена решением суда от 28.01.2011, решение со справкой были представлены Дата, в связи с чем, перерасчет пенсии был произведен с Дата.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Треногин В.П. с Дата по Дата являлся получателем пенсии по инвалидности ... группы (л.д.14), что также подтверждается справкой УПФР в Дзержинском районе г. Перми от Дата о получении истцом ежемесячной денежной выплаты.

Согласно архивным копиям похозяйственных книг ... сельского Совета за ...-..., ...-... года от Дата № ..., выданной Архивным отделом Администрации ... муниципального района, с января ... года по ноябрь ... года Треногин В.П. работал в колхозе «...» (л.д.9-11).

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.01.2011, вступившим в законную силу 08.02.2011, установлен факт принадлежности Треногину В.П. архивной справки от Дата №..., выданной Администрацией ... района и подтверждающей факт работы истца в колхозе «...» с января ... года по ноябрь ... года (л.д.12).

Дата истец обратился в УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми с заявлением о перерасчете пенсии, что подтверждено распиской-уведомлением, на которой выполнена надпись о перерасчете пенсии с Дата (л.д.13).

Также суду представлена справка МСЭ об установлении повторно Треногину В.П. инвалидности ... группы бессрочно с Дата (л.д.13).

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, пояснения сторон, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 20 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии) в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Пунктом 2 названной статьи установлено требование к заявлению пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) - оно принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 №17/19пб утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Данные Правила регулируют процедуру обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости, долей страховой части трудовой пенсии по старости) и за пенсией по государственному пенсионному обеспечению (кроме пенсии за выслугу лет федеральным государственным гражданским служащим) в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», процедуру рассмотрения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации этих обращений, определяют порядок назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода (перевода) с одной пенсии на другую.

Пунктом 5 Правил дано понятие обращения за пенсией - это подача гражданином заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении пенсии, перерасчете размера пенсии, переводе с одной пенсии на другую.

В соответствии с п.28 Правил перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил). Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.

Из анализа указанного законодательства следует, что возможность перерасчета пенсии в сторону увеличения возможно только на основании заявления, перерасчет пенсии производится с 1-го числа месяца следующего за месяцем обращения в ПФР за перерасчетом.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Федеральный законодатель установил в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" порядок назначения, выплаты и правила перерасчета трудовых пенсий. В соответствии с пунктом 2 статьи 20 данного Федерального закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Поэтому без обращения пенсионера с соответствующими документами перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

Эти правила не ущемляют пенсионные права граждан, напротив, закрепленный в оспариваемой норме срок, с которого производится перерасчет пенсии в сторону увеличения, как и возложение на граждан обязанности обратиться с заявлением о ее перерасчете, обеспечивают им возможность реализации субъективных пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению и способствуют своевременному обращению за перерасчетом пенсии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 426-О и от 23 мая 2006 года N 159-О).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено никаких доказательств обращения с заявлением о перерасчете трудовой пенсии до Дата.

Поскольку из материалов дела следует, что истец обратился в ПФР с заявлением о перерасчете пенсии Дата, ответчиком правильно произведен перерасчет пенсии с Дата.

Доводы истца о достаточности на момент обращения с заявлением о назначении пенсии в ... году документов для назначения пенсии с учетом периодов его работы в колхозе «...» суд не может принять во внимание, поскольку представленная Треногиным В.П. архивная справка от Дата содержала ошибку в имени истца и не могла быть принята ответчиком в качестве документа, подтверждающего стаж его работы.

Факт принадлежности Треногину В.П. архивной справки от Дата был установлен решением суда от 28.01.2011 на основании лицевых счетов крестьянского хозяйства и показаний свидетелей.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете пенсии с момента назначения пенсии по инвалидности Дата.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Треногина В. П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                      М.И. Погудина