Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2893/2017 (2-16559/2016;) ~ М-15688/2016 от 24.11.2016

Дело №2-2893/2017(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 апреля 2017г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Сафиной О.С.,

с участием представителя ответчика Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «КБ-Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандпарк», Гринкевичу О. С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ – Урал» (истец) обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору №№ от <//>. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24 ноября 2016г. выделены исковые требования к ответчикам ООО «Грандпарк», Гринкевичу О.С. о взыскании кредитной задолженности.

03 марта 2017г. по гражданскому делу №2-89/2017 по иску ООО «КБ-Урал» к ООО «Атлантик сити», ООО «Атлантик Лада», Григорьеву А. А., Гринкевичу С. Г., ООО «Автосервисная станция Атлантик» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашение, вступило в законную силу.

Сторона истца, извещенная о заседании в суд представителя не направили, ранее представили заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика Гринкевича О.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска. От ответчика ООО «Грандпарк» пояснений и ходатайств не поступало.

Третьи лица ООО «Атлантик Сити», ООО «Атлантик Лада», Григорьев А.А., Чуганов А.В., Гринкевич С.Г., ООО «Автосервисная станция Атлантик», АО «Банк Интеза» извещенные о заседании в суд не явились пояснений не представили.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено, и сторонами не заявлено, о каких-либо нарушениях действующего законодательства и нарушении прав и законных интересов других лиц, имеющих место быть в результате заявленного отказа истца от иска. Судом отмечается, что в силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый истец защищает свои собственные интересы.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку судом принимается отказ от иска в полном объеме, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственность «КБ-Урал» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандпарк», Гринкевичу О. С. о взыскании кредитной задолженности,

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Савинова

на 21.04.2017 определение

в силу не вступило

Судья