Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-150/2021 ~ М-133/2021 от 23.03.2021

УИД: 28RS0024-01-2021-000285-68

Дело № 2а-150/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 апреля2021 года.                                                                                  г.Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при помощнике судьи Королевой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК "Ализайм" к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Косыревой Галине Ивановне о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> Косыревой Галины Ивановны, которым не совершаются предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия – возбуждение исполнительного производства в установленные сроки,

установил:

В Шимановский районный суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Косыревой Галине Ивановне о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> Косыревой Галины Ивановны, которым не совершаются предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия – возбуждение исполнительного производства в установленные срокиобратилось ООО МКК "Ализайм".

В судебное заседание представитель административного истца ОООМКК "Ализайм", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики старшийсудебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Косырева Г. И., представитель УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Ресненко А. Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что административный истец обратился в суд по признанию бездействия судебного пристава незаконным в рамках исполнения требований исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию в пользу ООО МКК «Ализайм» с Ресненко А. Д. денежных средств.

Из представленных суду документов следует, что исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения задолженность по кредитным платежам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с должника Ресненко Алины Дмитриевны в пользу ООО МКК «Ализайм» прекращено в связи с фактическим исполнением.Ресненко А. Д. одним платежом погасила задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому административный истец обратился в суд, за защитой нарушенных права, прекращено в связи полным исполнением (вся задолженность по исполнительному листу- судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью), постольку суд считает, что в настоящее время по исполнительномулисту - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ права, свободы и законные интересы административного истца ООО МКК «Ализайм» перестали затрагиваться, в связи с чем, по мнению суда, производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МКК "Ализайм" к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Косыревой Галине Ивановне о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> Косыревой Галины Ивановны, которым не совершаются предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия – возбуждение исполнительного производства в установленные сроки подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а-150/2021 по административному исковому заявлению административному исковому заявлению ООО МКК "Ализайм" к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Косыревой Галине Ивановне о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> Косыревой Галины Ивановны, которым не совершаются предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия – возбуждение исполнительного производства в установленные сроки.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке вАмурский областной суд, черезШимановский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             Председательствующий: