Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-345/2013 от 20.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановления по делу об административных правонарушениях

4 декабря 2013 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Татаринцевой О.В. на постановления о привлечении к административной ответственности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

у с т а н о ви л :

ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор г.о.Самары по пожарному надзору –инспектор отделения ОНД г.о.Самары ФИО3 составил протокол № об административном правонарушении в отношении Татаринцевой О.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была проведена проверка противопожарного состояния помещений и территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности: в торговом зале между стеллажами допускается загромождение путей эвакуации, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением № о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ Татаринцева О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор г.о.Самары по пожарному надзору –инспектор отделения ОНД г.о.Самары ФИО3 составил протокол № об административном правонарушении в отношении Татаринцевой О.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была проведена проверка противопожарного состояния помещений и территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности: журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей не ведется,за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением № о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ Татаринцева О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Татаринцева О.В. направила в суд жалобу на постановления по делу об административных правонарушениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой просила признать незаконными и отменить данные постановления, так как загромождение между стеллажами не относится к путям эвакуации. Журнал учета велся и был предъявлен. Нарушения по ведению журнала учета огнетушителей не влияют на безопасность жизни и здоровья.

В судебном заседании представитель Татаринцевой О.В. поддержал жалобу, указал, что в журнале учета огнетушителей была указана информация об одном огнетушителе, в отношении двух других огнетушителей была указана информация в одной графе журнала, на момент вынесения постановления журнал был заполнен, представлен, нарушение является малозначительным и наказание за одно правонарушение следует поглотить наказанием за другое правонарушение.

Представитель ОНД Советского района ФИО3 жалобу не признал и указал, что журнал учета огнетушителей был заполнен только в отношении одного огнетушителя. в отношении двух других заполнен не был, деяние не считает малозначительным. Проход между стеллажами относится к путям эвакуации, и он был загроможден.

Факт загромождения прохода между стеллажами на момент проведения проверки Татаринцевой О.В. не оспаривается.

Данное правонарушение правильно квалифицировано по ст<данные изъяты> КоАП РФ, административное наказание за данное правонарушение обоснованно применено к Татаринцевой О.В. в пределах санкции данной статьи, оснований для отмены данного постановления суд не усматривает.

Журнал учета осмотра и периодичности огнетушителей был заполнен на момент проверки только в отношении одного огнетушителя, что не оспаривается сторонами, в отношении двух других огнетушителей     он не был заполнен.

На момент вынесения постановления журнал был заполнен, суду он представлен в заполненном виде.

Суд считает, что нарушение имело место, действия Татаринцевой О.В. по данному нарушению правильно квалифицированы по ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Однако, суд считает данное деяние малозначительным, вследствие чего постановление № о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием Татаринцевой О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Татаринцевой О.В. административного наказания оставить без изменения, жалобу Татаринцевой О.В. в этой части без удовлетворения.

Постановление № о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татаринцевой О.В.отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием Татаринцевой О.В

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

судья: