Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2018 от 15.01.2018

Мировой судья судебного участка № 38 11-22/2018

Промышленного судебного района г.Самара

Самарской области Юсупова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесихина Владимира Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Колесихина Владимира Анатольевича к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку – гараж,

установил:

Колесихин В.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку – гараж, в обоснование исковых требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ построил гараж, при строительстве необходимые разрешения на строительство не получал. Он обращался в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о признании права собственности на гараж, однако получил отказ, который мотивирован тем, что органы местного самоуправления полномочиями по выдаче разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию самовольно построенных объектов капитального строительства не наделены. Полагает, что возведенный им гараж не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, данная самовольная постройка не создает угрозы жизни и здоровью граждан, поэтому просит признать право собственности на самовольную постройку гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено заочное решение, которым в удовлетворении исковых требований Колесихина В.А. отказано.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, Колесихин В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по настоящему делу, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседаний от представителя заявителя Колесихина В.А. – Колесихина А.Н., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Колесихина Владимира Анатольевича к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку – гараж. Последствия отказа от апелляционной жалобы, разъяснены и понятны.

Представители заинтересованных лиц Департамента градостроительства г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, представителя заявителя, огласив решение суда, апелляционную жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Колесихиным В.А. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Колесихина Владимира Анатольевича к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку – гараж.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителяь заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, последствия отказа от апелляционной жалобы, известны и понятны.

Суд принимает отказ Колесихина В.А. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Колесихина Владимира Анатольевича к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку – гараж, поскольку данным отказом не нарушаются права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333- 335,326ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Колесихина Владимира Анатольевича от апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Колесихина Владимира Анатольевича к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку – гараж.

Производство по апелляционной жалобе Колесихина Владимира Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Колесихина Владимира Анатольевича к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку – гараж - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: