Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2015 (2-6508/2014;) ~ М-6487/2014 от 26.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Вольновой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд к Вольновой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований общество указало, что 14.04.2014 года между ним и Вольновой Д.Д. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 30,50% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заёмщику кредит, однако заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с него сумму образовавшейся задолженности по кредиту, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 861 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 14.04.2014 года между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Вольновой Д.Д. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 30,5% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил Вольновой Д.Д. денежные средства в размере <данные изъяты>., однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и претензиями к Вольновой Д.Д. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> коп., сумма обязательных страховых платежей – <данные изъяты>.

Согласно п.2 ст.450 Гражданскогокодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Вольнова Д.Д. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчицы подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 861 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Первый Объединенный Банк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключённый между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Вольновой Д.Д.

Взыскать с Вольновой Д.Д. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 861 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья