Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2022 ~ М-245/2022 от 07.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

    12 мая 2022 года Железнодорожный суд г. Самары в     составе председательствующего судьи Вельминой И.Н. при секретаре Сычовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8788/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Крутову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратился в суд через своего представителя, обратился в суд к Крутову С.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ИКБ «Сбербанк» заключил кредитный договор № с Крутовой Екатериной Сергеевной на сумму 43 960,00 рублей на срок 60 месяцев, под 21,0% годовых. Истцу стало известно, что Крутова Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» просит суд установить круг наследников умершей заемщицы Крутовой Е.С., расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность в размере 24 747,71 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 4 006,88 рублей, просроченный основной долг в сумме 20 740,83 рубля, а также госпошлину оплаченную при подаче иска в сумме 942,43 рубля.

    Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик Крутов С.А. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 421 ГЕ РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договором, предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенные действия, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» заключил кредитный договор № с Крутовой ФИО7 на следующих условиях, банк предоставил кредит заемщику в сумме 43 960,99 руб. под 21,0 %, сроком на 60 месяца. Срок погашения кредита согласно графика платежей ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно свидетельства о смерти, Крутова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.    Согласно реестра наследственных дел, после смерти Крутовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, нотариусом Хайкиной И.Б.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

    Согласно представленным ответчиком возражений следует, что с даты смерти дочери Крутовой Е.С. прошло восемь лет. ПАО «Сбербанк» пропустил срок исковой давности обращения в суд с вышеизложенными требованиями. Ответчик считает, что срок исковой давности, установленных законом 3 года, истцом пропущен.

    Согласно ст. 199 ГК РФ требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ,

    Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом суд считает, что исковая давность на предъявление ПАО «Сбербанк» исковых требований о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Крутовой Е.С. пропущен, так как срок исполнения последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Суд применяет трехлетний срок исковой давности и дата предъявления требований заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к Крутову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений оставить без рассмотрения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 01.06.2022 г.

Судья     Вельмина И.Н.