Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-260/2015 ~ М-2121/2015 от 20.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         27 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., рассмотрев исковое заявление Шаньгиной Н.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шаньгина Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания иска следует, что требования предъявлены к Министерству финансов Российской Федерации. Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, представляющее интересы Министерства финансов РФ, расположено по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности, либо о согласовании между сторонами договорной подсудности - не представлено.

Таким образом, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г.Красноярска отсутствуют.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что согласно ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

Таким образом, с требованием о компенсации морального вреда истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика в порядке гражданского судопроизводства, а с требованием о возмещении имущественного вреда Шаньгиной Н.Ю. необходимо обратится в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шаньгиной Н.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 О.В. Присяжнюк