Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2015 ~ М-458/2015 от 30.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Закировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/15 по иску ООО «Компания Траст» к Колчиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Компания траст» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, ссылаясь на следующие обстоятельства.    

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Колчиной Е.А. был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления Банком указанной суммы на банковский текущий счет. Кредитные средства были предоставлены сроком до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой рефинансирования 44,9 % годовых.

Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, что выражено в нарушении установленного Договором порядка возврата кредита, начисленных на него процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Колчина Е.А. в судебное заседание не явилась о дате и месте была извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Колчиной Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита № №. Согласно условиям Договора Колчиной Е.А. Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со ставкой рефинансирования 44,9 % годовых, путем зачисления Банком указанной суммы на банковский текущий счет.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 4.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, нарушив п.п. 3.5, 3.6., 3.7. кредитного договора. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Заемщику начисляется штрафная неустойка в размере 0,6 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Задолженность по кредитному договору Колчиной Е.А. составила <данные изъяты>.: основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Компания траст» заключен договор № Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), по условиям которого банк передал ООО «Компания траст» права требования, к физическим лицам – должниками, возникшие из кредитных договоров, заключенных между банком и должником, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с Колчиной Е.А. в пользу ООО «Компания траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Колчиной Е. А. в пользу ООО «Компании Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Колчиной Е. А. в пользу ООО «Компании Траст» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий          Л. Н. Морозова