Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2021 (2-4663/2020;) ~ М-4733/2020 от 07.10.2020

66RS0003-01-2020-004733-63

Дело № 2-136/2021 <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Колоскове Б.А.,

при участии представителя истца Андреевой А.М., действующей на основании доверенности <***>,

представителя ответчика Пирожкова С.С. действующего на основании доверенности №<***>,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Котова Виктора Сергеевича к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России, Чкаловскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Свердловской области о взыскании убытков,

установил:

Котов В.С. обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России, Чкаловскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Свердловской области с требованием о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство <***> в отношении должника Дементьева В.В. о взыскании в пользу Котова В.С. задолженности на сумму 164868,88 руб.

В ходе исполнения должностных обязанностей, судебный пристав–исполнитель не вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства находящихся у должника на счетах в банковских организациях, в связи с чем, Котов В.С. был лишен возможности на возвращение причитающихся ему денежных средств.

На основании выше изложенного просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере 164868,88 руб.

В ходе предварительного судебного заседания представителем истца Котова В.С. заявлено ходатайство об отказе от указанного иска.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Кроме того, в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены судом и понятны.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику и прекращает производство по делу.

Ввиду прекращения производства по делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3147,90 руб., уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению от 07.07.2020 N 12 (4497*70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Котова Виктора Сергеевича от исковых требований к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России, Чкаловскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Свердловской области о взыскании убытков.

Производство по гражданскому делу № 2-136/2021 по иску по иску Котова Виктора Сергеевича к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России, Чкаловскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Свердловской области о взыскании убытков – прекратить.

Возвратить Котову Виктору Сергеевичу государственную пошлину в размере 3147,90 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 12 от 07.07.2020.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ю. Подгорная

Копия верна: судья