Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3264/2018 ~ М-3217/2018 от 01.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Челаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Нечволода А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гедокорп» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Нечволода А.В. обратился в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гедокорп» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, просит установить факт наличия трудовых отношений между Нечволода А.В. и ООО «Гедокорп» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ООО «Гедокорп» направить сведения о периоде его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности руководителя отдела продаж, а также произвести необходимые страховые отчисления в ПФ РФ.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. года и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Причины его неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебных заседаний от него не поступали.

Представитель ответчика ООО «Гедокорп» в судебном заседании иск не признал по основаниям, указанным в отзыве, не возражал против оставления исковых требований истца без рассмотрения.

Представители третьих лиц Государственной инспекции труда по Самарской области и ООО "Интернет-Технологии" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Нечволода А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гедокорп» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нечволода А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гедокорп» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Судья Саменкова С.Е.