Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-44/2016 от 12.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, нарушил п.6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО3. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершенном правонарушении в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждена в полном объеме.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1, подтверждается:

- рапортом;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей со скорой помощи о поступлении ФИО3. с диагнозом – ушиб мягких тканей носа, перелом костей носа;

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности – напротив <адрес> в <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с которой ознакомлены водители- участники ДТП. Указано направление движения автомобилей до столкновения, место столкновения, расположение транспортных средств после ДТП;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании;

- объяснениями ФИО2., данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании;

- объяснениями ФИО3., данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании;

- объяснениями ФИО4., данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании;

- объяснениями ФИО5 данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании;

- заключением эксперта №, согласно которого перелом костей носа, у ФИО3 причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.6.13 ПДД РФ, согласно которого при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается им.

О том, что водитель ФИО1 вел транспортное средство без учета требований вышеуказанного пункта ПДД, свидетельствует тот факт, что он не выполнил требования п.6.13 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2. В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья А.В. Осипов

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>