Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4237/2015 ~ М-4132/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 августа 2015 года                                г. Самара

            Ленинский районный суд г.Самары в составе

    председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

    при секретаре Гуровской А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4237/15 по иску АО «Альфа-Банк» к Привалову Д. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Привалову Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 25,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Привалов Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности Привалова Д.В. перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с Привалова Д.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шачков С.В. заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Привалов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще (л.д.32), причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение на получение Кредита наличными в размере <данные изъяты>. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Истец предоставил ответчику кредит под 25,97% годовых, акцептовав данную оферту путем выдачи кредитной карты истцу и перечисления денежных средств (л.д.12).

В соответствии с Общими условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита наличными в АО «Альфа-Банк» ответчик обязался оплачивать кредит ежемесячными платежами, согласно индивидуальных условий кредитования.

Привалов Д.В. воспользовавшись суммой предоставленного кредита, нарушил Общие условия Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита в АО «Альфа-Банк», выданные ему ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению заявлено законно и обосновано.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика составил составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, взысканию с ответчика Утехина В.В. в пользу истца подлежит задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако, учитывая компенсационную сущность института гражданско-правовой ответственности, а также принимая во внимание размер неисполненных заемщиком обязательств, продолжительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной. Исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности и периода просрочки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

            Взыскать с Привалова Д. В. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>в том числе <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты>. - неустойка) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2015 года.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь