Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2015 ~ М-699/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

25 августа 2015 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя истца У.В. - С.К., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению У.В. к Д.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец У.В. обратился в суд к ответчику Д.Е. о взыскании задолженности.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Д.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме .......... рублей под 20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

В соответствии с п. 4.2.5 Кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Кредитному договору другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступил У.В. право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами договора уступки прав (требований) №.

На момент уступки прав по Договору цессии задолженность ответчика Д.Е., согласно п. 17 Уточненного акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в составе дополнительного соглашения № к Договору цессии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла ..... руб., из которых: ........ рублей - сумма основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Д.Е. направлено уведомление о том, что в силу вышеуказанного Договора цессии права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к У.В. На момент перехода прав ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составлял ........ рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 382, 388 ГК РФ к новому кредитору У.В. перешли права (требования) из Кредитного договора ответчика Д.Е. в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

С момента перехода к У.В. прав (требований) по Кредитному договору ответчиком задолженность не погашалась, несмотря на осведомленность о замене кредитора.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 20 % годовых.

С момента передачи уступаемых прав (требований) по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - момента обращения в суд с исковым заявлением прошло 104 дня.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору на день подачи иска в суд составляет ...... рублей, из расчета: ....... рублей х 20 % х 104 (количество дней пользования) / 365 (количество дней в году) = ....... рублей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту установлена в размере 20 % годовых. С момента передачи уступаемых прав (требований) по кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 139 дней, соответственно размер неустойки составляет ....... рублей исходя из следующего: ........ руб. х 40 % х 139 дней/ 365.

В связи с изложенным, У.В. просит взыскать с Д.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... рублей - общей суммы уступленных ОАО «Сбербанк России» прав по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование кредитом в размере ......... рублей, неустойку в размере .......... рублей.

Истец У.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца - С.К., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Д.Е. в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что направлявшиеся Д.Е. судебные извещения возвращены в суд, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

Согласно положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик, злоупотребляя процессуальными правами, уклонилась от получения извещения, то есть не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть, по имеющимся в нем доказательствам, с вынесением заочного решения.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть без его участия, не возражая против заявленных исковых требований, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ходатайство представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Д.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Д.Е. кредит в сумме .............. рублей под 20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ОАО «Сбербанк России» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренным кредитным договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Д.Е. обязалась погашать задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Е. была уведомлена о стоимости кредита. До заключения указанного договора ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, в том числе, об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года.Свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме, кредит в размере ....... рублей был выдан Д.Е.

Ответчик, со своей стороны, договорные обязательства по возврату суммы кредита не исполняла. На момент уступки прав по Договору Цессии согласно п. 17 Уточненного акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в составе дополнительного соглашения № к Договору цессии задолженность Д.Е. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла ....... рублей, из которых ........ руб. - сумма основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступил У.В. право требования задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами договора уступки прав (требований) №. На момент уступки прав по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 17 Уточненного акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в составе дополнительного соглашения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла .......... рублей, из которых ......... руб. - сумма основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пункт 4.2.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право кредитора переуступить полностью или частично свои права по Кредитному договору другому лицу без согласия заемщика.

В соответствии с согласием заемщика, выраженном в подписании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Д.Е. предоставлено право ОАО «Сбербанк России» уступить свое право требования по указанному Кредитному договору третьим лицам. Также, ответчиком предоставлено право ОАО «Сбербанк России» выбора третьих лиц без предварительного согласования с заемщиком.

Таким образом, У.В. является надлежащим кредитором Д.Е. по вышеуказанным требованиям.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что с целью надлежащего уведомления Д.Е. о смене кредитора, У.В. направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования посредством ФГУП «Почта России», что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С момента перехода к У.В. прав (требований) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Е. задолженность не погашалась, несмотря на осведомленность о замене кредитора.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту установлена в размере 20 % годовых.

С момента передачи уступаемых прав (требований) по данному Кредитному договору - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момента обращения в суд с исковым заявлением) прошло 104 дня.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска в суд составляет ......... рублей, из расчета: ......... рублей х 20 % х 104 (количество дней пользования) /365 (количество дней в году) = ........ рублей.

Удовлетворяя требование У.В. о взыскании с Д.Е. размера неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права.

Поскольку ответчиком Д.Е. неоднократно нарушались условия Кредитного договора, на размер задолженности подлежит начислению неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту установлена в размере 20% годовых.

С момента передачи уступаемых прав (требований) по Кредитному договору -с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (день уточнения исковых требований) прошло 139 дней.

Таким образом, размер неустойки составляет .......... рублей, из расчета: .......... (сумма задолженности, переданная по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года) х 40% (двукратная процентная ставка по кредиту) х 139 дней (количество дней пользования) / 365 дней (календарное количество дней в году) = ....... рублей 57 копеек.

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик Д.Е. не исполняет обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ го да.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. т. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У.В. к Д.Е. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Д.Е. в пользу У.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 675 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек - общей суммы уступленных ОАО «Сбербанк России» прав по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Д.Е. в пользу У.В. проценты за пользование кредитом в размере 2 ......... рублей 25 копеек.

Взыскать с Д.Е. в пользу У.В. неустойку в размере ........ рублей 57 копеек.

Взыскать с Д.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 2 ........ рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.