Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2014 ~ М-528/2014 от 04.02.2014

№ 2-944/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Б. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Свищёвой С. о взыскании долга в размере -- рублей, взыскании судебных издержек в размере -- рублей, взыскании судебных расходов в размере -- рубля -- копейки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -- рублей -- копеек и компенсацию морального вреда в размере -- рублей. Указав следующее.

-- ответчик взяла у неё в займы сумму -- рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдала ей расписку от -- года и обязалась возвратить ей деньги в срок до -- года.

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратила.

13.12.2013 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. В указанном требовании истец требовала в досудебном порядке возвратить денежные средства в срок 30 дней с момента получения требования. Ответчик получила требование 17.12.2013 года. На момент подачи искового заявления в суд, требование не было удовлетворено.

На основании изложенного просит суд взыскать долг в размере -- рублей, судебные издержки в размере -- рублей, судебные расходы в размере -- рубля -- копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- рублей -- копеек и компенсацию морального вреда в размере -- рублей.

В судебном заседании истец Б. исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.

Ответчик Свищёва О.А. на подготовку дела к судебному разбирательству --. и в судебное заседание -- года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Не представила возражений по существу заявленных требований.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истца, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Судом установлено, что -- Б. взяла в долг у Б. деньги в сумме -- рублей, обязавшись возвратить долг не позднее -- года, что подтверждается распиской от -- года, из которой следует, что Б. получила деньги в сумме -- рублей от Б.

Как указала истец, долг не возвращён ответчиком Свищёвой О.А. и по настоящее время.

Отсюда следует, что Свищёва О.А. не исполнила свои обязательства перед Б. по возврату долга в размере -- рублей, в срок, указанный в расписке, и по настоящее время.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере -- рублей, так как в судебном заседании установлено, что ответчик Б. долг по договору займа в установленный срок -- не погасила.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа от -- произведенный им с учетом невыплаченной суммы долга и ставки банковского процента, на день предъявления иска. Представленный истцом расчет суммы исковых требования судом проверен, является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями от 4 декабря 2000г.) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (в том числе на день предъявления иска), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На основании изложенного, судья считает, что наиболее целесообразным будет применение учетной ставки в 8,25 % ко всему периоду просрочки исполнения обязательства Б. перед Б. по договору займа от -- и по день предъявления иска Б. в суд, поскольку согласно Указания Банка России от 13.09.2012 года № 2873- У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Таким образом, расчет ставки банковского процента должен быть осуществлен следующим образом:

- период просрочки исполнения обязательства Б. перед Б. по договору займа от -- составляет с -- по -- (548 дней).

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом:

41000 (сумма долга) x 8,25 % (банковская ставка) : 365 дн. (среднее количество дней в году) x 548 дн. = 5078 рублей 38 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 41000 рублей, а также предусмотренных договором займа процентов, в размере 5078,38 рублей, так как Б. долг по договору займа и проценты в установленный срок и до настоящего времени не погасила.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обсуждая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает эти требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей действиями ответчика нравственных и физических страданий.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об уплате госпошлины Б. оплатила государственную пошлину при подаче искового заявления, в размере -- рубля -- копейки.

Согласно договора на консультационно-юридическое обслуживание от -- и копии квитанции № -- от -- года истец оплатила -- рублей за составление искового заявления.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что судебные расходы Б. в размере -- – оплата государственной пошлины, -- рублей – оплата за составление искового заявления подтверждаются документами и подлежат взысканию с ответчика Б.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Б. к Свищёвой С. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Свищёвой С. в пользу Б. долг по договору займа в размере --) рублей, проценты в сумме --) рублей -- копеек, судебные расходы в размере --) рублей, судебные издержки в размере --) рубля -- копейки, а всего -- ( -- --) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2014 года.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова