Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4918/2013 ~ М-4418/2013 от 03.10.2013

№2-4918/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ижевск 07 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В., представителя отдела полиции <номер> Управления МВД России по <адрес> Стельмах В.Н., действующей на основании доверенности, заинтересованного лица – Дресвянникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции <номер> Управления МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре, в отношении: Дресвянникова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков с 22 часов до 10 часов.

Начальник отдела полиции <номер> Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении Дресвянникову срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в виде: явки на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, предназначенного для проживания, с 22 часов до 6 часов. Заявление мотивировано тем, что в течение года Дресвянников совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель отдела полиции и помощник прокурора заявление поддержали по указанным в нем основаниям.

Дресвянников возражений по заявлению о продлении срока надзора не имеет, просит не устанавливать запрет на пребывание вне жилища в ночное время, поскольку работает посменно, в том числе в ночное время.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В силу статьи 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно ст. 86 УК РФ, в отношении осужденных за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что Дресвянников приговором суда осужден за совершение особо тяжкого преступления, из мест лишения свободы освобожден <дата>, срок погашения судимости истекает в декабре 2018 года. После вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, Дресвянников совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, за каждое из которых соответственно <дата> и <дата> ему назначены наказания в виде административного штрафа.

При указанных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения Дресвянниковым правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, связанного с увеличением периодичности явки на регистрацию, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Срок надзора суд полагает необходимым продлить на 6 месяцев.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, поскольку доводы Дресвянникова, что это может негативно сказаться на его работе, не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> 2 ░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░