Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2014 от 10.01.2014

Дело № года.

РЕШЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Обнинского городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в городе <адрес> жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с участием ФИО1,

Установил:

    Постановлением мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в том, что он не уплатил административный штраф в сумме 4000 рублей, назначенный ему виде административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 14.5., частью 2 статьи 14.8., статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 8000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 при рассмотрении жалобы доводы, содержащиеся в жалобе поддержал.

Выслушав ФИО1, проверив, имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

    Из дела видно, что постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному штрафу 4000 рублей за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 14.5., частью 2 статьи 14.8., статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 штраф не уплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении (л.д. 5).

В связи с тем, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия образуют состав административного правонарушения и должны быть квалифицированы по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не согласен с постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, так как постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и в установленном действующим законодательством порядке отменено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░2