Определение о назначении дела к судебному разбирательству по делу № 02-4147/2022 от 22.06.2022

УИД: 77RS0005-02-2022-008648-44

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4147/22 по иску ООО «Простор» к Катаргуловой Алене Игоревне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Простор» обратилось в суд с иском к Катаргуловой А.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 68528руб.30коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2022г. в размере 5829руб.51коп., за период с 08.06.2022г. по день фактического исполнения обязательства ответчика перед истцом, начисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2430руб.71коп. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что на основании решения Никулинского районного суда адрес от 23.10.2020г. по делу №2-2829/20 были частично удовлетворены исковые требования Катаргуловой А.И. к ООО «Простор» о взыскании денежных средств. Никулинским районным судом адрес взыскателю Катаргуловой А.И. был выдан исполнительный лист ФС №029937120 на взыскание с ООО «Простор» в ее пользу 476641руб.96коп. В ходе исполнения данного решения 16.07.2021г. адрес списал со счета ООО «Простор» и выплатил Катаргуловой А.И. 68528руб.30коп. 06.09.2021г. адрес инкассовым поручением №1 произвел перечисление фио на основании того же исполнительного листа 476641руб.96коп. Таким образом, фио неосновательно получила 68528руб.30коп. 07 апреля 2022г. ООО «Простор» направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате излишне выплаченных ей денежных средств. Денежные средства возвращены не были ответчиком добровольно. С 06.09.2021г. фио знает о неосновательности ее обогащения. За период с 06.09.2021г. по 08.06.2022г. ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых истец произвел на основании ст.395 ГК РФ в размере , определяемом ключевой ставкой Банка России.

Представитель истца ООО «Простор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представила .

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом , иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании решения Никулинского районного суда адрес от 23.10.2020г. по делу №2-2829/20 взыскателю Катаргуловой А.И. был выдан исполнительный лист ФС №029937120 на взыскание с ООО «Простор» в ее пользу 476 641руб.96коп.

В ходе исполнения решения суда 16.07.2021г. адрес списал со счета ООО «Простор» и выплатил Катаргуловой А.И. сумма. , что подтверждается расходным ордером.

06.09.2021г. адрес инкассовым поручением №1 произвел перечисление фио на основании исполнительного листа исполнительный лист ФС №029937120 476641руб.96коп. 07 апреля 2022г. ООО "Простор" направило в адрес ответчика фио досудебную претензию с требованием о возврате излишне выплаченных ей денежных средств. Претензия осталась без удовлетворения.

Как следует из объяснений представителя истца, денежные средства в сумме 68528руб.30коп. ответчиком возвращены не были . С 06.09.2021г. фио знает о неосновательности ее обогащения. За период с 06.09.2021г. по 08.06.2022г. ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых истец произвел на основании ст.395 ГК РФ в размере , определяемом ключевой ставкой Банка России в размере 5829руб.51коп.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 68528руб.30коп. являются переплатой по исполнительному листу ФС №029937120 , а следовательно являются неосновательным обогащением фио и подлежат взысканию с нее в пользу истца.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с 06 сентября 2021г. являются обоснованными, поскольку у ответчика в силу положений п.1 ст.1107 ГК РФ имеется обязанность возвратить неосновательно полученное имущество с момента, когда лицо узнало о неосновательности обогащения.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2021г. по день вынесения судом решения.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 07.09.2021 по 12.09.2021: 68 528,30 x 6 x 6,50% / 365 = сумма

- с 13.09.2021 по 24.10.2021: 68 528,30 x 42 x 6,75% / 365 = сумма

- с 25.10.2021 по 19.12.2021: 68 528,30 x 56 x 7,50% / 365 = сумма

- с 20.12.2021 по 13.02.2022: 68 528,30 x 56 x 8,50% / 365 = сумма

- с 14.02.2022 по 27.02.2022: 68 528,30 x 14 x 9,50% / 365 = сумма

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 : 68 528,30 x 42 x 20% / 365 = сумма

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 : 68 528,30 x 23 x 17% / 365 = сумма

- с 04.05.2022 по 26.05.2022: 68 528,30 x 23 x 14% / 365 = сумма

- с 27.05.2022 по 13.06.2022: 68 528,30 x 18 x 11% / 365 = сумма

- с 14.06.2022 по 24.07.2022: 68 528,30 x 41 x 9,50% / 365 = сумма

- с 25.07.2022 по 18.09.2022: 68 528,30 x 56 x 8% / 365 = сумма

- с 19.09.2022 по 08.11.2022: 68 528,30 x 51 x 7,50% / 365 = сумма

Итого: сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 68 528руб.30коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные на дату вынесения решения в сумме сумма 115руб.43 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ставки, установленной ЦБ РФ, начиная с 09 ноября 2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, которую истец оплатил при подаче иска в суд в размере 2430руб.71коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Простор» удовлетворить.

Взыскать с Катаргуловой Алены Игоревны в пользу ООО «Простор» неосновательное обогащение в размере 68 528руб.30коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08 ноября 2022 года в сумме сумма 115руб.43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга исходя из ставки, установленной ЦБ РФ, начиная с 09 ноября 2022 года и до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2022г.