Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5878/2017 ~ М-3170/2017 от 19.04.2017

Дело №2а-5878/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску к Болотову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску – Елизарьева И.В. обратилась с административным исковым заявлением об обращении взыскания на автомобиль должника Болотова Е.В. MERCEDES BENZ 200, 2012 года выпуска г/н У по исполнительному производству У-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску – Елизарьева И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения административного иска извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о прекращении производства по административному иску в связи с добровольным исполнением и погашением имеющейся задолженности по исполнительному производству У-ИП, просит рассмотреть указанное заявление в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Болотова Е.В. – адвокат Погорелова Е.Н. ( при предъявлении доверенности 24 АА 2888918 и адвокатского удостверения) в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, указывая, что в настоящее время задолженности перед взыскателем не имеется.

Иные участники процесса, в суд не явились, о причинах не явки не уведомили, были извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.194 КАС РФ ГПК РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае:

… если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время административный истец согласно представленному заявлению добровольно отказался от заявленных требований, положения ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны, данный отказ доброволен и не противоречит чьим-либо интересам, обстоятельства погашения должником задолженности подтверждаются представленными в суд платежными документами, в связи с чем, данный отказ может быть принят судом и производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному иску ОСП по ВАП по г. Красноярску к Болотову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на автомобиль - прекратить в связи с отказом административного истца от иска и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко