Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2015 ~ М-377/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2015 года                                

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-790/2015 по иску Кузьмина С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об обжаловании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец Кузьмин С.А., **.**.**** г. г.р., обратился в суд с иском к ответчику - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее УПФР), в котором просит признать незаконным решение №00 от 12.01.2015г., обязать ответчика УПФР засчитать в специальный трудовой стаж периоды работы с **.**.**** г.. в должности слесаря по ремонту технологического (аппаратурного) оборудования Ремонтно-строительного-монтажного управления №00 в цехах ТАЦ (триацетат целлюлозы) и химическом цехе (цех по производству ацетатных нитей) Ферганского ПО « », с **.**.**** г. в должности слесаря по ремонту аппаратурного оборудования Ташкентского участка Ремонтно-строительного-монтажного управления №00 треста « », **.**.**** г.. в должности слесаря по ремонту аппаратурного оборудования участка №00 РСМУ-11 треста « », **.**.**** г.. в должности слесаря по ремонту технологических установок ремонтной группы товарно-сырьевого цеха №00 Ферганского нефтеперерабатывающего завода, назначив досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях с 09.10.2014г.

Из искового заявления следует, что 03.10.2014г. Кузьмин С.А. обратился в УПФР в заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако, ему решением №00 от 12.01.2015г. было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Работа с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку № 1 и Списку № 2 им документально не подтверждена. Кузьмин С.А. с указанным решением не согласен, поскольку указанные периоды работы подтверждены трудовой книжкой и справками с места работы. Считает, что неполное указание должности в трудовой книжке не может влиять на его пенсионные права. Он работал постоянно на вышеназванных предприятиях во вредных и тяжелых условиях труда.

В судебном заседании истец Кузьмин С.А. исковые требования уточнил, не поддерживает исковые требования о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы с **.**.**** г. /по таблице трудовой деятельности со **.**.**** г../ по **.**.**** г.., с **.**.**** г.по таблице трудовой деятельности с **.**.**** г../ по **.**.**** г.., поскольку он намерен истребовать справки, подтверждающие характер и условия его труда, постоянную занятость в названных организациях, а также период работы на НПЗ относится к Списку № 2, с заявлением о назначении пенсии в соответствии с которым он не обращался и решение об отказе в назначении пенсии по Списку № 2 принято не было. Исковые требования о зачете в специальный трудовой стаж с **.**.**** г.. по **.**.**** г. в должности слесаря по ремонту технологического (аппаратурного) оборудования Ремонтно-строительного-монтажного управления №00 в цехах ТАЦ (триацетат целлюлозы) и химическом цехе (цех по производству ацетатных нитей) Ферганского ПО « » поддержал и пояснил, что 03.10.2014г. он обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако, ему решением №00 от 12.01.2015г. было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, т.к. работа с вредными условиями труда по Списку № 1 документально не подтверждена. Кузьмин С.А. с указанным решением не согласен, поскольку указанные периоды работы подтверждены трудовой книжкой и справками с места работы. Считает, что неполное указание должности в трудовой книжке не может влиять на его пенсионные права. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - УПФР - по доверенности от 12.01.2015г. Трошина О.А. иск не признала, привела доводы, изложенные в протоколе и решении №00 от 12.01.2015г.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив дело, полагает исковое заявление Кузьмина С.А. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Соответственно, истцу Кузьмину С.А. при достижении возраста 55 лет требуется не менее 5 лет работы по Списку № 1 и страхового стажа не менее 20 лет.

Судом установлено, что Кузьмин С.А., **.**.**** г. г.р., 03.10.2014г. обратился в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за отработанный стаж на соответствующих видах работ.

На основании протокола №00 от 12.01.2015г. заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР было вынесено решение № 1/3, которым истцу Кузьмину С.А. отказано в назначении с 09.10.2014г. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, поскольку периоды работы с вредными условиями труда по Списку № 1 в том числе: с **.**.**** г.. в должности слесаря по ремонту технологического (аппаратурного) оборудования Ремонтно-строительного-монтажного управления №00 в цехах ТАЦ (триацетат целлюлозы) и химическом цехе (цех по производству ацетатных нитей) Ферганского ПО « » документально не подтверждены.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин С.А. в период **.**.**** г.., действительно, работал в Ферганском РСМУ-2 треста « » в должности слесаря по ремонту технологического /аппаратурного/ оборудования, отработал 2 года 8 месяцев 6 дней, за исключением 17 дней исполнения государственных обязанностей, во вредных цехах - ТАЦ /триацетат целлюлозы/ и химическом цехе /цехе по производству ацетатных нитей/ на Ферганском ПО « », что подтверждается записями в его трудовой книжке и справками с места работы от 17.03.2014г. и от 05.11.2014г., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии.

Истец Кузьмин СА был полный рабочий день занят в обслуживании технологического /аппаратурного/ оборудования химической промышленности, был занят восьмичасовой работой, при пятидневной рабочей неделе, ему начислялась заработная плата.

Согласно постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, Списком № 1 разделом VIII, позицией 1080А010 на досрочную пенсию имеют право рабочие, занятые полный рабочий день в химическом производстве.

Вышеуказанные периоды работы истца Кузьмина С.А. в вышеуказанных должностях не включены в стаж необоснованно, поскольку в эти периоды он был занят на работе с вредными условиями труда, ему приходилось работать с вредными веществами.

Истец Кузьмин СА просит включить в специальный стаж периоды работы **.**.**** г.., однако суд полагает необходимым исключить период выполнения государственных обязанностей также в течение 2 дней, т.е. с **.**.**** г.., поскольку данный период не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ, поскольку разъяснением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №5 и Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 возможность зачета в специальный стаж данного периода не предусмотрена.

Поэтому суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные уточненные исковые требования истца Кузьмина С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузьмина С.А. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Кузьмину С.А. в специальный стаж по Списку № 1 периоды работы с **.**.**** г. в должности слесаря по ремонту технологического (аппаратурного) оборудования Ремонтно-строительного-монтажного управления №00 в цехах ТАЦ (триацетат целлюлозы) и химическом цехе (цех по производству ацетатных нитей) Ферганского ПО « ».

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: