Решение по делу № 2-2742/2017 ~ М-2428/2017 от 14.07.2017

                                      РЕШЕНИЕ                         «Копия»
            Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года                                                       г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Урбаш С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

с участием представителя истца Безмельницына В.И.,

представителя ответчиков Сахибовой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернецовой <данные изъяты> к Чернецову <данные изъяты>, Чернецовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чернецова <данные изъяты>, Заньковой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы долгового обязательства наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Чернецова Т.А. обратилась в суд с иском к Чернецову А.А., Чернецовой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чернецова Б.А., Заньковой И.Г. о взыскании денежной суммы долгового обязательства наследодателя.

В обоснование требований указывала, что <Дата обезличена> умер <ФИО>2 После его смерти открылось наследство, состоящее, из квартиры, расположенной по адресу: <...>, земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, местоположение: <...>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>. Наследниками на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, являются наследники первой очереди по закону: <ФИО>3 - мать умершего, <ФИО>4 - дочь, Чернецов А.А. - сын., Чернецова Л.А. - жена. Все указанные лица приняли наследство после смерти наследодателя в соответствующих долях.

<Дата обезличена> умерла <ФИО>3 После ее смерти открылось наследство. Наследниками на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>3 является ее дочь Занькова И.Г., которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, и <данные изъяты>4 долю земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, местоположение: <...>

<Дата обезличена> умерла <ФИО>4 Наследниками на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>4 являются наследники первой очереди по закону: <ФИО>1 - сын, Чернецова Т.А. - мать.

Также на момент смерти у наследодателя <ФИО>11 имелись непогашенные обязательства по решению Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Ссылалась на то, что оплата данного обязательства произведена ею в размере <данные изъяты>., сумма невыплаченного долга по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> Долговое обязательство является частью наследственного имущества, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков как с наследников.

    По указанным основаниям просила взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 144 280 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просив взыскать с Чернецова А.А. 48 093,43 руб., с Чернецовой Т.А. 48 093,43 руб., с Заньковой 3 004,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4085 руб. в равных долях

Истец Чернецова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ее представитель Безмельницын В.И., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Их представитель Сахибова О.К., действующая на основании доверенностей от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.           

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

<Дата обезличена> умер <ФИО>2 После его смерти открылось наследство, состоящее, из квартиры, расположенной по адресу: <...>, земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, местоположение: <...>, автомобиля <данные изъяты>. Наследниками на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, являются наследники первой очереди по закону: <ФИО>3 - мать умершего, <ФИО>4 - дочь, Чернецов А.А. - сын., <ФИО>5 - жена.

Нотариусом <...> всем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в разных долях по <данные изъяты> каждому.

Кроме того, решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в наследственную массу наследодателя <ФИО>2. был включен гараж <Номер обезличен> с погребом, расположенный по адресу: <...>.

<Дата обезличена> умерла <ФИО>3 После ее смерти открылось наследство, состоящее, из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, <данные изъяты> доли земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, местоположение: <...>, Наследниками на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>3 является ее дочь Занькова И.Г.

<Дата обезличена> и <Дата обезличена> нотариусом <...> Заньковой И.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, и <данные изъяты> долю земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, местоположение: <...>

<Дата обезличена> умерла <ФИО>4 После ее смерти открылось наследство, состоящее, из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, <данные изъяты> доли земельного участка, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, местоположение: <...>, <...>, Наследниками на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>4 являются наследники первой очереди по закону: Чернецов Б.А. - сын, Чернецова Т.А. - мать.

Нотариусом <...> Чернецову Б.А. и Чернецовой Т.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в разных долях по <данные изъяты> доли каждому.

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> произведен раздел наследственного имущества, состоящего из автомобиля марки KIACERATO, гос. номер <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен> <Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, цвет кузова (тип краски): светло-серо-голубой, год выпуска: <данные изъяты>., оставшегося после смерти <ФИО>2, умершего <Дата обезличена>

Суд решил: признать за <ФИО>5 право собственности на автомобиль KIACERATO, гос. номер <Номер обезличен>, номер двигателя <Номер обезличен> <Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, цвет кузова (тип краски): светло-серо-голубой, год выпуска: <данные изъяты>

Взыскать с <ФИО>5 в пользу <ФИО>3 денежную компенсацию в счет стоимости <данные изъяты> доли в наследственном имуществе <данные изъяты>

Взыскать с <ФИО>5 в пользу <ФИО>4 денежную компенсацию в счет стоимости <данные изъяты> доли в наследственном имуществе <данные изъяты>

Взыскать с <ФИО>5 в пользу <ФИО>6 денежную компенсацию в счет стоимости <данные изъяты> доли в наследственном имуществе <данные изъяты>

Из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчики как наследники <ФИО>2 должны отвечать по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом при разрешении спора установлено, что на момент смерти у <ФИО>2 имелся непогашенный долг в возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>., что подтверждается решением Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена>.

Задолженность в размере <данные изъяты>. была погашена <ФИО>5 после смерти наследодателя.

Согласно сообщению ОСП <...> УФССП по <...> от <Дата обезличена> в отношении должника <ФИО>3 возбуждено исполнительное производство сводное по солидарному взысканию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Центральным районным судом <...> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя <ФИО>14 Денежные средства в размере <данные изъяты>. удержаны с <ФИО>3 по постановлению об обращении взыскания на пенсию и перечислены <ФИО>14

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по выплате задолженности были исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчиков задолженности в заявленном истцом размере.

В связи с тем, что стороны приняли наследство и доли в наследстве определены, суд приходит к выводу, что в пользу Чернецовой Л.А. подлежат взысканию с наследников расходы пропорционально долям в наследстве, с Чернецова А.А. 48 093,43 руб., с Чернецовой Т.А. 48 093,43 руб., с Заньковой 3 004,25 руб., из расчета, что 45 089,05 выплачены наследодателем Чернецовой М.М.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с Чернецова А.А. 1 845,50 руб., с Чернецовой Т.А. 1 845,50 руб., с Заньковой 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернецовой <данные изъяты> к Чернецову <данные изъяты>, Чернецовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чернецова <данные изъяты>, Заньковой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы долгового обязательства наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Чернецовой <данные изъяты> в пользу Чернецовой <данные изъяты> сумму долга 48093,43 руб., расходы по оплате госпошлины 1 845,50 руб.

Взыскать с Чернецова <данные изъяты> в пользу Чернецовой <данные изъяты> сумму долга 48093,43 руб. расходы по оплате госпошлины 1 845,50 руб.

Взыскать с Заньковой <данные изъяты> в пользу Чернецовой <данные изъяты> сумму долга 3004,25 руб. расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>