Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2016 ~ М-284/2016 от 03.03.2016

к делу 2-346/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Корсаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Никифорову Сергею Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Указывает, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-NN3/00047 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен кредит в размере 500000,00 рублей. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 322429,84 руб., в т.ч.: по кредиту – 297270,77 руб.; по процентам - 21659,07 руб.; прочие неустойки-3500,00 руб.

Просят суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-NN3/00047 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322429,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту 297270,77 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 21659,07 руб.; прочие неустойки 3500,00 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 6424,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-NN3/00047. Согласно разделу 1 Кредитного договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 500000,00 рублей. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 322429,84 руб., в т.ч.: по кредиту – 297270,77 руб.; по процентам - 21659,07 руб.; прочие неустойки-3500,00 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

При подаче искового заявления ПАО «УРАЛСИБ» была уплачена государственная пошлина в размере 6424,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с чем, государственная пошлина в размере 6424,00 руб., оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Никифорова Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 322429 (триста двадцать две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 84 копейки, и государственную пошлину в размере 6424 (шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля, а всего взыскать 328853 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Павловский районный суд.     

Председательствующий: