Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2013 (2-9682/2012;) ~ М-8597/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-1992/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Корневе А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первухина А.В. к Демину Ал.В. о взыскании сумы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первухин А.В. обратился с иском к Демину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 13.06.2012г. в размере 105 000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком договор беспроцентного займа на сумму 105 000 руб., на срок до 20.06.2012г. Договор составлен в простой письменной форме. Денежные средства переданы заемщику при подписании договора. В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и государственную пошлину в сумму 3 300 руб.

В судебном заседании представитель истца – Зябликов Н.А. (доверенность от 30.01.2013г.) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Первухина А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в обоснование исковых требований о взыскании задолженности представлен письменный договор беспроцентного займа от 13.06.2012г., заключенный в г. Красноярске между Первухиным А.В. (заимодавец) и Деминым А.В. (заемщик), фактически проживающим по адресу <адрес>. По условиям данного договора заимодавец предоставляет заемщику 105 000 руб. на срок до 20.06.2012г. (л.д. 6).

Доказательства исполнения заемщиком Деминым А.В. принятых на себя обязательств в материалы дела не представлены. Срок возврата суммы займа наступил. В этой связи исковые требования Первухина А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать 105 000 руб.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлины в сумме 3 300 руб., а также в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. В подтверждение расходов на представителя истцом представлен договор об оказании юридической помощи от 12.10.2012г., а также квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 10 000 руб. (л.д. 8-9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Первухина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Демина Ал.В. в пользу Первухина А.В. сумму долга по договору займа от 13.06.2012г. в размере 105 000 руб., возврат государственной пошлины 3 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., всего – 113 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2013г.