Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2022 (2-7236/2021;) ~ М-6646/2021 от 01.12.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 сода                                                                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 об изменении размера взыскиваемых алиментов.

В обоснование иска указано, что по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются алименты в пользу Ответчицы ФИО6 на ребенка - ФИО2, 08.2009 г.р. в размере одной четверти (25%) заработной платы и до достижения ребенком возраста 18 лет.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются алименты в пользу Ответчицы ФИО3 на ребенка — ФИО4, 11.2019 г.р., в размере одной четверти (25%) заработной платы и до достижения ребенком возраста 18 лет.

Таким образом, общий размер, взыскиваемых с истца алиментов превышает установленный законом размер, поскольку составляет 50 % от его заработной платы, что существенно нарушает установленный законом размер алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей - 33 % от дохода лица, обязанного уплачивать алименты.

При этом, истцу, как человеку, перенесшему в 2017 году операцию по прямому стентированию обеих почечных артерий необходимо проводить постоянную лекарственную терапию, чтобы не вызвать рецидивов, один из которых произошел в 2019 году, в связи с чем было проведено очередное лечение в Главном военном клиническом госпитале войск национальной гвардии, куда входили: лечебно-охранительный режим, диетотерапия, гипотензивная, антиагрегатная, гиполипидемическая, сосудистая, обезболивающая, противовирусная, противовоспалительная, симптоматическая терапия, ФТЛ, ЛФК, по итогам которого назначена постоянная поддерживающая терапия (выписка и чек на некоторые лекарственные препараты прилагаются).

В анамнезе имеет множество хронических заболеваний, которые периодически дают о себе знать и по ним необходимо проводить лечение «хронический субатрофический ринофарингит, остеохондроз поясничного отдела позвоночника, церебральный атеросклероз, экзогенно-конституциональное ожирение 1 степени, варикозная болезнь нижних конечностей, ХВН 1 ст., хронический холицистит, полипы желчного пузыря, вправимая пупочная грыжа), Почти все вышеуказанные заболевания требуют проведение курсами лекарственной терапии (рекомендации по проведению терапии прописаны в вышеуказанных выписках). Учитывая множество хронических заболеваний, периодически возникает необходимость в консультации узких специалистов, которых либо нет в МСЧ МВД по <адрес>, которая обслуживает всех сотрудников подразделений Росгвардии, либо в связи со сложившейся сейчас санитарно-эпидемологической обстановкой к ним невозможно попасть. Приходится находить платных специалистов.

Кроме того, в конце прошлого года истец, проводя ремонтные работы у себя дома, поранил болгаркой палец, так что часть его пришлось удалить. По этому поводу также долго проходил восстановительное лечение.

Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, он помогал своей бывшей гражданской супруге ФИО5 проводить ремонт в квартире ее матери. К сожалению не все чеки по проводимому ремонту сохранились, однако имеющиеся чеки будут представлены на обозрение в судебном заседании. В связи с вышеуказанными обстоятельствами у истца образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Истец просит суд снизить размер алиментов по решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать с него в пользу ответчицы ФИО6 на содержание ребенка - ФИО7, 08.2009 г.р. в размере 1/6 части заработной платы ежемесячно.

Снизить размер алиментов по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать с него в пользу ответчицы ФИО5 на содержание ребенка - ФИО4, 11.2019 г.р. в размере 1/6 заработной платы ежемесячно.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил в суд представителя по доверенности.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.

Из материалов дела следует, что по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются алименты в пользу Ответчицы ФИО6 на ребенка - ФИО2, 08.2009 г.р. в размере одной четверти (25%) заработной платы и до достижения ребенком возраста 18 лет.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются алименты в пользу Ответчицы ФИО3 на ребенка — ФИО4, 11.2019 г.р., в размере одной четверти (25%) заработной платы и до достижения ребенком возраста 18 лет.

Таким образом, общий размер, взыскиваемых с истца алиментов превышает установленный законом размер, поскольку составляет 50 % от его заработной платы, что существенно нарушает установленный законом размер алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей - 33 % от дохода лица, обязанного уплачивать алименты.

Также истец несет существенные расходы на медицинское лечение, имеет множество хронических заболеваний, в связи с чем, имеет задолженность по коммунальным платежам.

Ответчиками доводы иска не оспариваются, возражений суду не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 об изменении размера взыскиваемых алиментов, удовлетворить.

Снизить размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать с ФИО1 в пользу ответчицы ФИО6 алименты на содержание ребенка - ФИО7, 08.2009 г.р. в размере 1/6 части заработной платы ежемесячно.

Снизить размер алиментов по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать с ФИО1 в пользу ответчицы ФИО5 алименты на содержание ребенка - ФИО4, 11.2019 г.р. в размере 1/6 заработной платы ежемесячно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                                 И.М. Магомедов