Приговор от 03.03.2021 по делу № 01-0152/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-152/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес под председательством – федерального судьи фио,

при секретаре: фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимой – фио,

защитника: адвоката – фио, представившего удостоверение №0489 и ордер №203 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей звукоинженером, зарегистрированной по адресу: адресо., адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Так она, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение своего преступного умысла, до время дата, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранила при себе, без цели сбыта, вещество массой 2,83 г, которое согласно справке об исследовании № 679 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, заключению эксперта № 4/1751 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером до момента задержания сотрудниками отдела МВД России по адрес в время дата по адресу: адрес.

Вещество массой 2,83 г, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником отдела МВД России по адрес дата в период времени с время по время в помещении отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, она совершила незаконное, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Подсудимая фио в полном объеме согласна с предъявленным обвинением.

Вина подсудимой фио подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которого следует, что дата в период времени с время до время по адресу: адрес ходе личного досмотра фио было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 4)

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио о том, что дата, её остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. В связи с тем, что она располагала свободным временем, то согласилась поучаствовать в данном мероприятии. Также для участия в данном мероприятии была приглашена еще одна женщина, которая также участвовала в качестве понятого. Затем ей и второй понятой разъяснили права и обязанности при проведении данного мероприятия, а также показали задержанную девушку, которая представилась как фио.

После чего в присутствии её и второй понятой в период времени с время до время по адресу: адрес был произведен личный досмотр фио, которая сообщила, что в переднем кармане её рюкзака висящего у неё на спине имеется один пакетик фиолетового цвета с застежкой типа «салазки» с наркотическим средством мефедрон, которое она купила и хранила у себя для последующего личного употребления.

В переднем кармане рюкзака «Quechua» розового цвета, имеющегося при фио обнаружен один пакетик фиолетового цвета с порошкообразным веществом. По факту произведенного личного досмотра и изъятого свертка фио пояснила, что в пакетике находится мефедрон. Обнаруженный в ходе личного досмотра фио один полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с порошкообразным веществом упакован в один белый бумажный конверт, с пометкой. В ходе личного досмотра составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, конверт с изъятым свертком так же был подписан участвующими лицами (л.д. 11-12)

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что дата, её остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. В связи с тем, что она располагала свободным временем, то согласилась поучаствовать в данном мероприятии. Также для участия в данном мероприятии была приглашена еще одна женщина, которая также участвовала в качестве понятого. Затем ей и второй понятой разъяснили права и обязанности при проведении данного мероприятия, а также показали задержанную девушку, которая представилась как фио.

После чего в присутствии её и второй понятой в период времени с время до время по адресу: адрес был произведен личный досмотр фио, которая сообщила, что в переднем кармане её рюкзака висящего у неё на спине имеется один пакетик фиолетового цвета с застежкой типа «салазки» с наркотическим средством мефедрон, которое она купила и хранила у себя для последующего личного употребления.

В переднем кармане рюкзака «Quechua» розового цвета, имеющегося при фио обнаружен один пакетик фиолетового цвета с порошкообразным веществом. По факту произведенного личного досмотра и изъятого свертка фио пояснила, что в пакетике находится мефедрон. Обнаруженный в ходе личного досмотра фио один полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с порошкообразным веществом упакован в один белый бумажный конверт, с пометкой. В ходе личного досмотра составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, конверт с изъятым свертком так же был подписан участвующими лицами (л.д. 13-14)

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Так дата, в период времени с время до время он находился на работе в отделе по адресу: адрес.

дата примерно в время он совместно с ОУР фио находился по адресу: адрес. Находясь по указанному адресу, они увидели девушку, которая вела себя подозрительно, в связи с чем они решили подойти к ней и проверить ее документы. Подойдя к девушке, они преставились и предъявили документы, и попросили предъявить её документы. Девушка показала свой паспорт, согласно которому ей оказалась - фио, ...паспортные данные

Далее им был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту на адрес наркотические вещества, на что фио сообщила, что при ней имеется наркотическое вещество мефедрон.

По подозрению в незаконном хранении наркотических средств дата примерно в время была задержана фио, которая была доставлена в отдел МВД России по адрес, для проведения ее личного досмотра.

Затем были приглашены две женщины, в качестве понятых, и в период времени с время до время, был произведен личный досмотр гр. фио в ходе которого в переднем кармане рюкзака «Quechua» розового цвета, имеющегося при фио обнаружен и изъят один пакетик фиолетового цвета с порошкообразным веществом. По факту произведенного личного досмотра и изъятого свертка фио пояснила, что в пакетике находится мефедрон.

Обнаруженный в ходе личного досмотра фио один полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с порошкообразным веществом упакован в один белый бумажный конверт, с пометкой. В ходе личного досмотра составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, конверт с изъятым свертком так же был подписан участвующими лицами. (л.д. 15 )

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что она работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Так дата, в период времени с время до время она находилась на работе в отделе по адресу: адрес.

Примерно в время дата по адресу: адрес её коллегами по подозрению в незаконном хранении наркотических средств была задержана девушка фио, которая была доставлена в отдел МВД России по адрес, в связи с чем возникла необходимость в проведении ее личного досмотра.

Затем были приглашены две женщины, в качестве понятых, и в период времени с время до время, мной был произведен личный досмотр гр. фио Перед началом личного досмотра, понятым и фио были разъяснены права и обязанности, также фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего фио было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем, на что фио сообщила, что в переднем кармане её рюкзака висящего у неё на спине имеется один пакетик фиолетового цвета с застежкой типа «салазки» с наркотическим средством мефедрон.

В переднем кармане рюкзака «Quechua» розового цвета, имеющегося при фио обнаружен один пакетик фиолетового цвета с порошкообразным веществом. По факту произведенного личного досмотра и изъятого свертка фио пояснила, что в пакетике находится мефедрон. Обнаруженный в ходе личного досмотра фио один полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с порошкообразным веществом упакован в один белый бумажный конверт, с пометкой. В ходе личного досмотра составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, конверт с изъятым свертком так же был подписан участвующими лицами (л.д. 16)

- заключением химической экспертизы № 4/1751 т дата вещество, общей массой 2,83 г, (остаточный вес после проведения исследования и экспертизы составляет 2,76 г) изъятое в ходе личного досмотра фио произведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 56 – 60)

- оглашенными на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой фио на стадии предварительного расследования

- примерно с дата она периодически стала употреблять наркотическое средство мефедрон, для того чтобы выполнять больше заданий по работе.

Покупку наркотических средств она осуществляла через интернет сайт «Гидра». Так примерно в время дата она решила купить немного наркотического средства мефедрон массой примерно 3 грамма для последующего личного употребления, для этого она зашла на интернет сайт «Гидра», на данном сайте, для покупки наркотического средства она должна была перевести на киви кошелек, номер которого она не помнит, денежные средства в размере сумма, что она и сделала. После оплаты на сайте появилось сообщение с указанием места в котором находится купленное ей наркотическое средство, которое находилось в кустах на улице вблизи дома расположенного по адресу: адрес.

Примерно в время дата она приехала по указанному ранее адресу, где забрала закладку с наркотическим средством мефедрон которая была обмотана изолентой. После чего она развернула сверток в котором находился один пакетик фиолетового цвета с застежкой типа «салазки» который она убрала в карман находящегося при ней рюкзака. Затем она направилась в сторону станции метро «Тульская».

Примерно в время дата когда она проходила около дома расположенного по адресу: адрес ней подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, а так же попросили её предъявить документы, в свою очередь она стала заметно нервничать.

После чего один из сотрудников задал вопрос, имеются ли при ней предметы или вещества запрещенные к свободному обороту на адрес, понимая что перед ней представители власти она решила честно во всем сознаться и рассказала сотрудникам полиции, что в переднем кармане её рюкзака висящего у неё на спине имеется один пакетик фиолетового цвета с застежкой типа «салазки» с наркотическим средством мефедрон, которое она купила и хранила у себя для последующего личного употребления.

После чего её доставили в Отдел МВД России по адрес расположенный по адресу: адрес. Затем для поведения личного досмотра пригласили сотрудника полиции женского пола и двух понятых. Разъяснив порядок проведения личного досмотра, а так же права участников в период времени с время до время дата был произведен личный досмотр имеющегося при ней рюкзака, в переднем кармане которого был обнаружен и изъят один пакетик фиолетового цвета с застежкой типа «салазки» с наркотическим средством мефедрон.

Указанный один пакетик фиолетового цвета с застежкой типа «салазки» с наркотическим средством был упакован в конверт на котором все поставили свои подписи. Так же ей и другими участниками был подписан протокол личного досмотра.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приобретала данное наркотическое средство только с целью личного употребления (л.д. 26-28, 33-35, 82-84).

Суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования, при составлении обвинительного заключения, не допущено, оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Показаниям фио и свидетелей обвинения на стадии предварительного расследования суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий фио указание на незаконное «приобретение» без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в этой части органы следствия не установили место, время, способ совершения преступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, и не отразили их в обвинительном заключении.

При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту, не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

При назначении подсудимой фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой фио, которая не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая страдает хроническими заболеваниями, наличие на иждивении близких родственников, которые страдают хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия фио была назначена и проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, фио каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико - социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к фио положения ст.64 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к фио дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания.

Обязать фио являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц, не менять место жительства, место работы без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получени░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: