Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2017 от 26.06.2017

Дело №1-174/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 19 июля 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.

подсудимого Кожевникова <данные изъяты>.,

защитника Поповой Н.С., представившей удостоверение № 754 и ордер № 1287 от 19.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кожевникова <данные изъяты>, судимого:

19 апреля 2010 года Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Увинского районного суда УР от 21.05.2013 года) по ч.1 ст.162 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев. На основании постановления Сарапульского городского суда от 21.09.2011 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

06 июня 2011 года мировым судьей судебного участка №3 г.Сарапула УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год.

04 октября 2011 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

27 сентября 2012 года Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Увинского районного суда УР от 21.05.2013 года) по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда от 19 апреля 2010 года, по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапул УР от 06.06.2011 года и по приговору Сарапульского городского суда от 04 октября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.06.2016 года по отбытию наказания;

26 июня 2017 года Сарапульским городским судом УР по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников <данные изъяты>., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 22 апреля 2016 года решением <данные изъяты> в отношении Кожевникова <данные изъяты>, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, признанного во время отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в летнее время с 23 часов до 06 часов, в зимнее время с 22 часов до 06 часов следующих суток. Решение <данные изъяты> от 22 апреля 2016 года Кожевниковым <данные изъяты>., обжаловано не было и 05 мая 2016 года вступило в законную силу. 14 июня 2016 года Кожевников <данные изъяты>. был поставлен на учет в межмуниципальном отделе МВД России «<данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 14 июня 2016 года Кожевникову <данные изъяты>. были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых Кожевников <данные изъяты>. обязан являться на регистрацию и по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. Так же Кожевников <данные изъяты> был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и дал обязательство их соблюдать, одновременно Кожевников <данные изъяты>. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе и по части 2 данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Однако, в период времени с 12 октября 2016 года по 27 апреля 2017 года Кожевников <данные изъяты>. по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральных законом административных ограничений, вопреки решению <данные изъяты> от 22.04.2016 года, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 и части 2 статьи 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 02 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в летнее время с 23 часов до 06 часов, в зимнее время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Так 12 октября 2016 года в 23 часа 50 минут Кожевников <данные изъяты>. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в летнее время с 23 часов до 06 часов, в зимнее время с 22 часов до 06 часов следующих суток. 17 октября 2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 <данные изъяты>, Кожевников <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, 18 октября 2016 года в период времени с 08 часов до 18 часов Кожевников <данные изъяты>. умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 02 раза в месяц. 10 ноября 2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 <данные изъяты> Кожевников <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 8 суток.

Кроме того, 27 апреля 2017 г. около 01 часа 00 минут Кожевников <данные изъяты>. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в летнее время с 23 часов до 06 часов, в зимнее время с 22 часов до 06 часов следующих суток, при этом 27 апреля 2017 года около 01 часа 00минут Кожевников <данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции у дома <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в летнее время с 23 часов до 06 часов, в зимнее время с 22 часов до 06 часов следующих суток. 19 мая 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 <данные изъяты>, Кожевников <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Обвиняемым Кожевниковым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кожевников <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кожевникова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кожевникова <данные изъяты> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кожевникова <данные изъяты>., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, а также, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.72), суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 74)

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Кожевников <данные изъяты>. был осужден приговором Сарапульского городского суда от 26.06.2017г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, в отношении Кожевникова <данные изъяты>. окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения суд назначает Кожевникову <данные изъяты>. по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожевникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сарапульского городского суда от 26.06.2017г. окончательно назначить Кожевникову <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кожевникову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кожевникову <данные изъяты>. исчислять с 19 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору Сарапульского городского суда от 26.06.2017г. с 27апреля 2017г. по 25 июня 2017г. включительно, с 26 июня 2017г. по 18 июля 2017г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий

Судья                  В.Г. Чуприкова