Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-376/2015 от 20.10.2015

    Р Е Ш Е Н И Е

Город Самара                            23 ноября 2015 года

Судья Советского районного суда города Самары Репина Н.Н.

С участием правонарушителя Ильмухина Р.Ф.

При секретаре: ФИО2

Рассмотрев в порядке апелляции жалобу Ильмухина Р.Ф. на постановление об ответственности за административное правонарушение,

            У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области, в.и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным Ильмухин Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12,8 КоАП РФ.

    Ильмухин Р.Ф. был признан виновным в том, что - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.10 часов у дома № по <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак № в состоянии опьянения.

    В своей жалобе Ильмухин Р.Ф. указал и суду показал, что с постановлением мирового судьи не согласен, он не управлял транспортным средством. В момент приезда сотрудников ДПС он спал в машине. ДД.ММ.ГГГГ поругался с женой, вышел примерно в 22 часа 30 минут он сел в машину <данные изъяты> г/н №, он вписан в страховку, сел за руль позвонил друзьям, которые приехали. Они сидели сначала около машины. А потом в машине распивали пиво, слушали музыку до 5 часов утра, из спиртного пили только пиво. Затем на такси знакомые поехали провожать девушек, а он стался в машине и лег спать. Несколько раз выходила жена, звала его домой, но так как он с ней поругался, то домой не пошел. Потом он помнит, что его в машине будили сотрудники ГИБДД, когда он спал в машине, предложили ему выйти из машины для оформления документов. Но он им ответил, что он спал в машине и не управлял ей, но сотрудники сказали, что есть свидетель, который видел, что машина ездила. Сотрудники предложили ему пройти в патрульную машину и привезли его в ОП на <адрес>, где оформили документы, составили протоколы, которые он подписал. Предложили пройти освидетельствование на месте он согласился и прошел. Он не отрицает и не отрицал, что находился в нетрезвом состоянии, что он выпивал спиртное, в протоколах расписывался. Его водитель ФИО15 поставил машину на платную стоянку, но приехал эвакуатор и оттуда забрал её на штраф стоянку. Со свидетелем ФИО16 у него личные неприязненные отношения, она разводит собак и с ними гуляет на детской площадке, где играют дети, она ругалась, что он в её дворе ставит машину, он действительно иногда ставит, когда у него во дворе нет места. Потом он узнал, что она свидетель. Он был сильно пьян, может Семенов перегонял машину от гаражей к подъезду, а сам он (Ильмухин Р.Ф.) машиной не управлял. Просит постановление мирового судьи отменить.

    Свидетель ФИО4 инспектор ДПС суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО5 несли службу, поступило сообщение, что в квадрате улиц <адрес> и <адрес>, в районе улиц <адрес>, а точнее между домами № и № по <адрес> водитель <данные изъяты> управляет т.с., в нетрезвом состоянии, информация прошла по 02. Прибыв на патрульной машине в указанный квадрат стали его обследовать, подъехав к домам № по <адрес>, обнаружили указанную автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> темно зеленого цвета с сильно тонированными стеклами. Машина была закрыта. Подошла женщина, как потом оказалось гр-ка ФИО16, которая сказала, что водитель находится в машине, спит пьяный. Они открыли водительскую дверь, на водительском сиденье находился Ильмухин Р.Ф., которого он узнает в судебном заседании, он сидел на водительском сиденье, а туловище его на правом боку лежало на переднем пассажирском, они его разбудили. ФИО16 сказала, что он управлял этой машиной, она стояла около подъезда и видела там на углу дома, где живет, находятся металлические гаражи, сначала машина стояла возле них, в ней громко играла музыка, подъезжали сотрудники, когда уехали, музыка утихла, затем Ильмухин от гаражей управляя машиной поставил её к дому, свидетель ФИО16 назвала им свой адрес и ушла. Ильмухин стал вести себя неадекватно, был в сильном опьянении, от него пахло спиртным, он оказал сопротивление, поэтому они надели на него наручники, посадили в патрульную машину и доставили в ОП №. Факт употребления алкоголя он не отрицал, отрицал управление транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он прошел, в результате которого было установлено средняя степень его опьянения, 0,497 мг/л – соответствует средней степени опьянения. После прохождения освидетельствования на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он (инспектор ФИО4) отбирал от ФИО6 объяснение, она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ водитель а/м <данные изъяты> стоял качался возле машины, затем сел в неё и поехал от первого подъезда по двору, осуществлял движение, в салоне машины был один находился за рулем.

    Свидетель ФИО5 инспектор ДПС дал суду аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО4, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ несли службу на патрульной машине <данные изъяты> с инспектором № роты ФИО4 От дежурного пришла ориентировка о том, что в районе улиц <данные изъяты> ездит водитель в состоянии опьянения. Прибыли туда, увидели автомашину <данные изъяты>, которая стояла закрыта, рядом никого не было, стекла машины тонированы, подошла женщина, которая вышли из подъезда и сказала им, что это она звонила по 02 и сказала, что водитель в машине. Они открыли переднюю левую водительскую дверь, Ильмухин которого он узнает в судебном заседании там спал, его голова лежала на переднем пассажирском сиденье, а сам он сидел на водительском, сидел и ноги были на водительском. Они его разбудили, от него исходил резкий запах алкоголя, спросили где документы, он сказал нет, их нашли по водительским сиденьем. Ильмухин был в неадекватном состоянии, оказал им сопротивление. Размахивал руками, они надели на него наручники, посадили в патрульную машину, доставили в ОП № на <адрес>, установили его личность. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, сначала он не хотел проходить, но потом согласился. После чего инспектор ФИО4 составил протокол и отобрал объяснение от свидетеля ФИО16 Со слов ФИО6 он (инспектор ФИО5) понял, что Ильмухин сначала находился в машине около гаражей. Люди с других домов вызывали полицию, так как ночью в машине громко играла музыка, Купцова выходила утром гулять с собакой, видела, как Ильмухин выходил из-за руля, курил, затем сел в машину и поехал на ней до подъезда.

    Свидетель ФИО7 суду показал, что Ильмухин Р.Ф. его друг. ДД.ММ.ГГГГ приехали к нему, видели в машине с ним выпивали спиртные напитки пиво, но он (ФИО15) не пил. Потом посидели немного, пошли прогуляться. Познакомились с девушками, сидели обратно в машине, громко слушали музыку, затем уехали на такси провожать девушек, а Ильмухин остался в машине. Когда вернулись, Ильмухина в машине не было.

    Свидетель ФИО8 суду показал, что Ильмухин Р.Ф. его брат. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-23 часа он приехал к брату на угол дома, номер дома не помнит, сидели в машине <данные изъяты> пили пиво, потом познакомились с девушками, сидели в машине пили пиво, под утро часов в 5-6 уехали на такси провожать девушек. Брат Ильмухин Р.Ф. остался в машине. Потом вернулись с ФИО15 брата в машине не было. С ФИО15 перегнали машину на оплачиваемую стоянку, оттуда эвакуатор забрал её на штраф стоянку. Поехали в ОП № оттуда забрали брата. Не помнит стояла машина возле гаражей или нет.

    Вина Ильмухина Р.Ф. подтверждается материалами дела.

    Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

    Данный протокол подписан Ильмухиным Р.Ф. и собственноручно в нем им написано, что –«Он сидел в машине на соседнем кресле водителя возле своего дома, выпивал».

    Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

    Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

    Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), согласно которому у Ильмухина Р.Ф. было установлено состояние опьянения 0,497 мг/л.

    Данные показания 0,497 мг/л соответствуют средней степени алкогольного опьянения.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, отмене не подлежит. Не доверять показаниям сотрудников ДПС ФИО4 и ФИО5 у суда нет никаких оснований, поскольку их показания подтверждаются материалами дела. Мировым судом были полно и всесторонне исследованы доказательства. Допрошены свидетели и дана правильная оценка исследованным доказательствам.

    Наказание Ильмухину Р.Ф. в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок Один год Восемь месяцев назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области, в.и.о мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Ильмухина р.Ф. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

        Судья:        подпись                Репина Н.Н.