Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2018 ~ М-193/2018 от 20.03.2018

<данные изъяты>

№ 2-298/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 19 апреля 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-298/2018 по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Караханян Эдуарду Сейрановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Караханян Э.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 11.12.2016 г. в г.Заводоуковске, на ул.Ворошилова,7 с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Караханян Э.С. и под его управлением произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак Р141НР72, принадлежащего на праве собственности ФИО2 А.Г. В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения, в связи с чем, ФИО2 А.Г. истцом в рамках ОСАГО, заключенного между ФИО4 и АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 251932 рублей 82 копеек.

Кроме того, в результате ДТП пострадала пешеход ФИО5, которой истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей 60 копеек, и пассажир автомобиля ФИО2 О.С., которой было выплачено страховое возмещение в размере 24674 рубля 85 копеек. Виновным в ДТП признан ответчик Караханян Э.С., который не был включен в договор обязательного страхования.

Следовательно, истец в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право требовать от ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты в размере 396 668 рублей 27 копеек.

В связи с чем, истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Караханян Э.С. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 396 668 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 167 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5,133). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Караханян Э.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела(л.д.132). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «ГСК «Югория» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в пер.Ворошилова, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и под его управлением Караханян Э.С., допустившего наезд на пешехода ФИО5, переходящую пешеходный переход, а затем совершил наезд на остановившийся автомобиль ФИО2 государственный регистрационный знак Р141НР72, под управлением ФИО2 А.Г., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 О.С. Кроме причинения потерпевшим вреда здоровью, автомобиль марки ФИО2 государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.01.2017г.; схемой места совершения административного правонарушения от 11.12.2016г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.12.2016г.; страховым полисом АО «ГСК «Югория» серии ЕЕЕ №0720075029, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.12.2016г.; постановлением по делу об административном правонарушении Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22.03.2017г., которым Караханян Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год; решением Тюменского областного суда от 19.04.2017 г., которым решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22.03.2017 г. оставлено без изменения, жалоба Караханян Э.С. без изменения (л.д. 74,77,78-79,90-оборот,112-114,117-119).

Из исследованной выше судом справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 1 Федерального закона от 03.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.04.2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования

В соответствии с п.3 ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 государственный регистрационный знак № (собственник ФИО2 А.Г.) была застрахована в «СК «Росэнерго» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0720734498.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес-Benz ML 350 государственный регистрационный знак О222СН72 (собственник Караханян Э.С.) была застрахована Джумъабоевым А.К. в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0720075029, при этом в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Караханян Э.С. не указан.

Указанные обстоятельства подтверждаются карточками о регистрации транспортных средств, страховым полисом (л.д. 14,16,18-оборот).

АО «ГСК «Югория» указанный выше случай признан страховым, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 А.Г. в сумме 251932 рублей 82 копеек, что подтверждается: заявлением ФИО2 А.Г. в ООО АО «ГСК «Югория» на страховую выплату от 14.04.2017г.; платежным поручением № 54761 от 27.04.2017г., платежным поручением №55020 от 28.04.2017 г., потерпевшей ФИО5 в сумме 120060 рублей 60 копеек, что подтверждается: заявлением ФИО5 в ООО АО «ГСК «Югория» на страховую выплату от 11.05.2017г.; платежным поручением № 67488 от 26.05.2017г.; а также произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО2 О.С. в сумме 24674 рублей 85 копеек, что подтверждается: заявлением ФИО2 О.С. в ООО АО «ГСК «Югория» на страховую выплату от 12.04.2017г. (л.д. 11,14,15,34,50,51,53).

Судом установлено, что поскольку договор ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ №0720075029) был заключен Джумъабоевым А.К., а собственник Караханян Э.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к АО «ГСК «Югория» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Караханян Э.С. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса страхового возмещения в размере 396 668 рублей 27 копеек.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № 3595 от 30.01.2018г. (л.д. 7) в размере 7167 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Караханян Эдуарду Сейрановичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Караханян Эдуарда Сейрановича в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 396 668 рублей 27 копеек в счёт возмещения убытков в порядке регресса, и 7167 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - М.С. Петелина