Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2013 ~ М-306/2013 от 26.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июня 2013 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Левончук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Золкина Игоря Петровича к ОАО «СГ «МСК» в лице Орловского филиала, Кирилюку Олегу Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

Золкин И.П. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» в лице Орловского филиала, Кирилюку Олегу Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> № рус и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Кирилюка О.А.

В произошедшем ДТП по материалам ГИБДД был признан виновным водитель Кирилюк О.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Золкина И.П. был застрахован в ОАО «СГ «МСК» по полису ОСАГО серии ВВВ №.

Истец обратился в рамках прямого возмещения убытков в свою страховую компанию, после чего ему было выплачено страховое возмещение в сумме 64 744, <данные изъяты>

Не согласившись с выплаченной суммой, Золкин И.П. обратился к независимому оценщику ИП Иванову Е.М., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № рус без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа - 181 773, <данные изъяты>

На основании приведенных доводов, истец просил взыскать с ОАО «СГ «МСК» в лице Орловского филиала страховую выплату в сумме 55 255, <данные изъяты> и штраф в размере 50% от данной суммы; с Кирилюка О.А. сумму причиненного в результате ДТП ущерба <данные изъяты>; с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные издержки: стоимость оценки ущерба <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы на услуги представителя <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Кирилюк О.А. и его представитель Трубицына Н.В. заявили ходатайство о проведении автотехнической экспертизы с возложением обязанности по ее проведению на ООО «Премиум-оценка» и с постановкой следующих вопросов: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> № рус с учетом износа и без учета износа? Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> № рус на момент ДТП? Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> № рус после ДТП ДД.ММ.ГГГГ? При этом ответчик Кирилюк О.А. пояснил, что обязуется обеспечить оплату экспертизы.

Истец Золкин И.П. в судебное заседание не явился, его представитель Кравцов В.П., представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» по доверенности Феноменов А.В. не возражали против назначения и проведения автотехнической экспертизы с постановкой вышеуказанных вопросов.

Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В связи с чем, суд приходит выводу о назначении автотехнической экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При назначении экспертного учреждения, суд согласно требованиям ст. 79 ГПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает возможным поручить её производство ООО «Премиум-оценка» и ставит на разрешение экспертов следующие вопросы: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> № рус с учетом износа и без учета износа? Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> № рус на момент ДТП? Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> № рус после ДТП ДД.ММ.ГГГГ?

Исходя из объема предстоящего исследования, сложности дела, суд полагает, что заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд не позднее месяца с момента поступления определения суда с материалами дела эксперту.

Первоначальные расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Кирилюк Олега Анатольевича.

До получения заключения экспертов производство по делу должно быть приостановлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 85, 216 абз.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по данному гражданскому делу автотехническую экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> № рус с учетом износа и без учета износа?

Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> № рус на момент ДТП?

Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты> № рус после ДТП ДД.ММ.ГГГГ?

Производство экспертизы поручить ООО «Премиум-оценка» (<адрес>).

Обязанность по предварительной оплате экспертизы возложить на ответчика Кирилюк Олега Анатольевича (<адрес>, пе<адрес>).

Предоставить в распоряжение экспертов необходимые материалы гражданского дела.

Обязать Золкина И.П. предоставить экспертам автомобиль <данные изъяты> № рус и техническую документацию на него.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Установить срок составления заключения эксперта и его направления в суд не позднее месяца с момента поступления определения суда с материалами дела эксперту.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

СУДЬЯ В.И. ЛИХАЧЕВ