Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7402/2014 ~ М-5506/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-7402/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Кетовой Л.С.

при секретаре                           Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ..... к Назарову А.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ..... обратилось в суд с иском к Назарову А.А., просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации газеты «.....» недействительным.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по ..... было зарегистрировано средство массовой – газета «.....», выдано свидетельство о регистрации ПИ №. Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является Назаров А.А. В нарушении действующего законодательства обязательные экземпляры газеты «.....» в Российскую книжную палату не поступали. В ДД.ММ.ГГГГ. учредителю вышеназванной газеты Назарову А.А. было направлено уведомление о предоставлении в Управление Роскомнадзора по ..... последних вышедших в свет номеров издания. Запрашиваемые номера представлены не были.

Истец: представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ..... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик: Назаров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если свидетельство о регистрации получено обманным путем; если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

    Согласно ст. 20 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации" копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом редакция вправе оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его договоре, составляют коммерческую тайну.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закон от 29.12.1994 N 77-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Об обязательном экземпляре документов" производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату.

    В судебном заседании установлено, что на основании заявления Назарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации - «.....» (л.д. 7,8).

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ обязательные экземпляры газеты «.....» в Российскую книжную палату не поступали (л.д. 9).

В адрес учредителя газеты «.....» Назарова А.А. направлялось уведомление с просьбой представить последний вышедший в свет номер газеты «.....» или решение учредителя о прекращении деятельности издания с подлинником свидетельства о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № (л.д. 10-11).

    Запрашиваемые документы представлены не были, доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ..... к Назарову А.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации газеты «.....».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                           Л.С. Кетова