Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2022 ~ М-621/2022 от 15.09.2022

         РЕШЕНИЕ

    именем      Российской      Федерации

    14 ноября    2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего    Кощеевой И.А.

    при секретаре      Набока       В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-710/2022 по исковому заявлению по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Быкову Андрею Васильевичу, Быкову Вадиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

          Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Быкову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

    Определением Отрадненского городского суда от 14 октября 2022 по делу в качестве соответчика привлечен Быков Вадим Андреевич.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца -ПАО «Сбербанк России» указал, что истцом с ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 мес. ФИО2 был выдан кредит в размере 79963,35 рублей с уплатой за пользование кредитом 16,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако, ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В адрес предполагаемых наследников было направлено требование о досрочном возврате банк всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, представитель истца ПАО    Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО2     В.Г. – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70 550, 90 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 17 333,78 руб.,

- просроченный основной долг – 53 217,12 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с наследников ФИО2    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316,53 руб.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

         Ответчики –    Быков А.В., Быков В.А. в судебное заседание не явились, исковые требования не признают, просят суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, а также просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем сообщили суду письменно.

    Третье лицо - нотариус г.о. <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила суду письменно.

       Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих Индивидуальных условиях «Потребительского кредита»:

сумма кредита – 79963, 35 руб.,

срок действия договора - договор считается заключенным    в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитовая и действует до полного выполнения     обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60мес. с даты его фактического предоставления,

процентная ставка - 16,9%годовых,

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1983 руб.,

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договоров, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)

ФИО2 была ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования, была согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтвердила своей подписью в индивидуальных условиях кредитования.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2    В.Г. денежные средства по кредитному договору.

Однако, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70 550, 90 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 17 333,78 руб.,

- просроченный основной долг – 53 217,12 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Согласно Свидетельства о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес нотариуса <адрес> ФИО5 претензию кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес     ФИО3 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

Из    ответа нотариуса <адрес> следует, что в нотариальной конторе <адрес> имеется наследственное дело    № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по претензии КПКГ «Импульс 1» в сумме 6150,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступала претензия кредитора ПАО «Сбербанк» на имеющуюся задолженность 80927,57 руб. От наследников заявления о принятии наследства не поступали, сведений о них не имеется.

Согласно Выписки из ЕГРН,, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации.

Согласно сведений ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, строений и жилья на территории г.о. <адрес>, не имела, правовая регистрация не осуществлялась, право бесплатной приватизации не использовано.

    Из ответа ОМВД <адрес> следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Согласно ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и является застрахованным лицом. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно справке ООО «КСК <адрес>», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ней на день смерти были зарегистрированы муж - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, Быков    А.В. и Быков В.А. являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (ст. 1175 ч. 2 ГК РФ)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. ( ст. 1175 ч. 3 ГК РФ)

Согласно разъяснениям в п.п. 58 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

    Следовательно, на основании вышеизложенного,      ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,    отвечают солидарно по долгам    ФИО2    В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Однако, в судебном заседании установлено, что на день смерти на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 какое-либо имущество зарегистрировано не было, следовательно, никакой ответственности наследники, фактически принявшие наследства после ее смерти, ответственность не несут.

    Следовательно, исковые требования     удовлетворению не подлежат.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования, следовательно не подлежат требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Быкову Андрею Васильевичу, Быкову Вадиму Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ      г.