Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2011 ~ М-637/2011 от 11.10.2011

Дело №2-642

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года        г. Питкяранта

Питкярантский горордской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Тупиной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сизовой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 20 марта 2009 года Сизова Ю.В. обратилась с заявлением в ООО «РУСФИНАНС БАНК» о предоставлении потребительского кредита в размере 80 000 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

В соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключения договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Сумма задолженности составляет 120905 руб. 47 коп., которая состоит из : долга по уплате комиссии 11520 руб., текущего долга по кредиту 24995 руб. 94 коп., срочных процентов на сумму текущего долга 2363 руб. 53 коп., просроченного кредита- 55004 руб. 06 коп., просроченных процентов- 27021 руб. 94 коп.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 120905 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Сизова Ю.В. в суде иск не признала. Пояснила, что она обращалась с заявлением в ООО «РУСФИНАНС БАНК» за предоставлением кредита в размере 80 000 рублей. В Банке ей предложили заполнить анкету, дали график погашения платежей, в указанных документах она ставила подписи. Спустя пять дней после подачи заявления ей позвонили из Банка и сказали, что в выдаче кредита ей отказано. В мае 2009 года из Банка ей пришло извещение на уплату кредита, она обратилась в службу безопасности Банка, где ей сообщили, что она стала жертвой мошенничества, что кредит будет аннулирован и предложили написать заявление в милицию. До декабря 2009 года ей еще приходили извещения из Банка на уплату кредита, а после перестали, в связи с чем, она посчитала, что вопрос с Банком решен. В настоящее время она намерена обратиться с заявлением в милицию.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика Сизову Ю.В., считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Сизова Ю.В. имея намерения получить кредит в размере 80 000 рублей, 20 марта 2009 года обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением.

По условиям Банка указанное заявление следует рассматривать как предложения (оферты) на заключение следующих договоров с Банком: кредитного договора, договора банковского счета, договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Банк имеет право не принимать (акцептовать) одно или несколько из ее предложений (оферт).

Как усматривается из искового заявления, с Сизовой Ю.В. заключен кредитный договор № 82001415697.

В обоснование исковых требований истцом представлены заявление об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №, порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; график платежей; калькуляция.

Изучив представленные документы, суд считает, что они не подтверждают выдачу потребительского кредита Сизовой Ю.В.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на 18.10.2010 г., однако не указан период задолженности. Из указанного расчета усматривается, что Сизова Ю.В. допустила задолженность, начиная с 20.04.2009 г., то есть после получения кредита она не вносила денежные средства в Банк. Следовательно, задолженность Сизовой Ю.В. по основному долгу должна составлять 80 000 рублей, однако Банк указывает сумму текущего долга по кредиту в размере 24 995 руб. 94 коп.

В соответствии с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка, Банк открывает счет на основании заявления (п. 2.1). Банк осуществляет по Счету зачисление суммы предоставленного кредита; списание Банком суммы предоставленного кредита в соответствии с поручением Клиента, указанным в заявлении (п.2.2). В соответствии с п. 3.1.5 кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем перечисления денежных средств со ссудного счета Клиента на счет клиента, открытый в Банке на основании заявления.

Согласно п. 3.1.6 Порядка в соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении, Банк производит безналичное перечисление суммы кредита со счета Клиента на банковский счет фирмы в оплату приобретаемого Клиентом товара. Обязательство Банка по выдаче Кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет клиента (п. 3.1.7).

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не доказан факт предоставления кредита Сизовой Ю.В. Так, истцом не представлены сведения о зачислении суммы кредита на счет клиента (Сизовой Ю.В.), как это предусмотрено п. 3.1.5 Порядка. Согласно заявления от 20 марта 2009 года акцептом (моментом одобрения) Банком предложения (оферты) о заключении Договора банковского счета и кредитного договора признается совершение Банком действий, соответственно по открытию заявителю банковского счета и по выдаче заявителю кредита путем зачисления денежных средств на счет.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ИП Силкину М.В. 199000 рублей по договору №зв от ДД.ММ.ГГГГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суду не свидетельствуют о том, что денежные средства перечислены со счета Сизовой Ю.В. на счет ИП Силкина М.В.., поскольку из указанного поручения следует, что денежные средства перечислены со счета ООО «Русфинанс Банк».

Доводы ответчика о том, что она обращалась в службу безопасности Банка по поводу мошеннических действий в отношении нее подтверждаются и заявлением Банка, из которого усматривается, что 13.09.2009 года Сизова Ю.В. обращалась в Банк с заявлением о приостановлении действия кредитного договора в связи с тем, что не заключала его.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих получение кредита, а, следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сизовой Юлии Вячеславовне отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Председательствующий        Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 26 декабря 2011 года.

Председательствующий        Н.Ю.Пуцыкина