Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2017 ~ М-87/2017 от 02.02.2017

Дело № (2017)

Поступило в суд 02 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной ФИО10, Волошина ФИО11, Волошина ФИО12, Волошина ФИО13 к администрации Новомихайловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Волошина О.В., Волошин С.А., Волошин А.Н., Волошин В.А. обратились в суд с иском к администрации Новомихайловского сельского совета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что в 1992 году их семья вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время они продолжают проживать в спорной квартире, где и зарегистрированы. Квартира находится в муниципальной собственности и состоит на балансе администрации муниципального образования Новомихайловского сельского совета <адрес>. Они неоднократно обращались в администрацию сельсовета с просьбой заключить с ними договор передачи в собственность в порядке приватизации указанной выше квартиры. Им в этом было отказано, так как право собственности на жилой фонд на территории Новомихайловского сельсовета в установленном законом порядке не передан в собственность муниципального образования. Полагают, что отказ нарушает предоставленное им законом право на приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения, а, следовательно, и нарушает положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», так как спорное жилое помещение внесено в реестр муниципального имущества администрации Новомихайловского сельсовета. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. Учитывая, что занимаемая ими квартира не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежит приватизации, полагают, что ограничения для приватизации квартиры, в которой они проживают, отсутствуют. Просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истцы Волошина О.В., Волошин С.А., Волошин В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что ранее они право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали.

Истец Волошин А.Н. в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Новомихайловского сельсовета <адрес> – ФИО8 исковые требования признала полностью, пояснив, что истцы проживают в жилом помещении по договору социального найма, ранее право на приватизацию не использовали.

Истцы Волошина О.В., Волошин С.А., Волошин В.А. не возражали против признания иска представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречат закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истцов Волошиной О.В., Волошина С.А., Волошина А.Н., Волошина В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Волошиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за Волошиным ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за Волошиным ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за Волошиным ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.Г. Беспятова