Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2020 от 03.08.2020

                                                                                                                             Дело * года

                                                П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 октября 2020 года                                                                город Псков

        Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,

с участием: государственных обвинителей ВА., ВАВ.,

потерпевшего ВБ.,

подсудимого М., защитника С., представившей удостоверение * и ордер * от *,

при секретарях Р., Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М., * года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее ** **, судимого:

               1) * Псковским районным судом Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. * на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от * освобождённого условно-досрочно на 1 год 7 дней;

               2) * Псковским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев 3 дня. * на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от * освобождённого условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня, * отбывшего наказание в виде ограничения свободы.

        3) * Псковским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                              У С Т А Н О В И Л :

М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

     В период времени с * до 20 часов 30 минут *, у М. находящегося около ** возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ВБ. из помещения ** вышеуказанного дома.

     Реализуя своей преступный умысел М. в период времени с * до 20 часов 30 минут *, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, вошел в подъезд дома, расположенного по адресу: ** где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приисканной на месте металлической пластиной сорвал пробой замка входной двери **. После чего открыл дверь и незаконно проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ВБ., а именно: телевизор марки *, модель * в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, 2 звуковые колонки марки * общей стоимостью 300 рублей за комплект, усилитель сигнала к телевизионной антенне, неустановленной марки в корпусе черного цвета, стоимостью 630 рублей, два металлических круглых блина от домовой печи стоимостью 200 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей, пульт от телевизора марки * модель *, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Похищенное имущество М. обратил в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ВБ. материальный ущерб на общую сумму 3330 рублей.

        Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

        В период времени с 14 часов 00 минут * до 20 часов 30 минут *, у М. находящегося по месту своего жительства по адресу: **, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего А. из помещения ** этого же дома.

         Реализуя своей преступный умысел М. в период времени с 14 часов 00 минут * до 20 часов 30 минут * действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, вышел из **, обошел вышеуказанный дом с правого края, подошел к окну кухни **, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил обмотанным тряпкой кулаком стекло данного окна, открыл створку окна и через него незаконно проник внутрь вышеуказанного жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: большую металлическую печную дверцу от домовой печи, стоимостью 1800 рублей, маленькую металлическую печную дверцу от домовой печи, стоимостью 800 рублей, металлическую решетку (колосник) от домовой печи, стоимостью 800 рублей, два металлических круглых блина от домовой печи, стоимостью 200 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей. Похищенное имущество М. обратил в личную собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

       В судебном заседании подсудимый М. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, и пояснил, что * с целью кражи подошел к двери квартиры, где живет ВАМ. С помощью найденного металлического предмета сорвал навесной замок, зашел в квартиру, откуда похитил телевизор, пульт, колонки усилитель, металлические круги от печки. Похищенное сложил в рюкзак и ушел из квартиры. Похищенное спрятал в зарослях борщевика. На следующий день *, разбив стекло в оконной раме, с целью кражи проник в квартиру А., откуда похитил металлические печные дверцы, решетку и круги от печки, которые продал Эльдарову примерно за **. На следующий день, когда к нему пришли сотрудники полиции, он сразу во всем признался, сказал куда дел похищенное от А., показал где спрятал похищенные из квартиры В. вещи. С оценкой ущерба согласен. Также пояснил, что в содеянном раскаивается.

        Помимо признательных показаний подсудимого М. его вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами, в их совокупности.

       По факту совершения кражи имущества, принадлежащего ВБ., вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего ВБ. пояснившего в судебном заседании, что он зарегистрирован по адресу: **. В данной квартире проживает его отец ВАМ., который с * по * находился на лечении в психиатрической больнице в д. **. * в 9 часов он (ВБ.) приехал в д. **, чтобы получить пенсию отца и проверить сохранность квартиры. Подойдя к квартире, увидел, что входная дверь в квартиру приоткрыта, навесной замок на двери сорван. Он прошел внутрь, осмотрелся и обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество: телевизор марки «IZUMI» модель ** в корпусе черного цвета, приобретенный в 2014 году, стоимостью 2000 рублей; комплект колонок марки «DEXP» модель «R180», состоящий из двух колонок в корпусе черного цвета, приобретенные в 2019 году, стоимостью 300 рублей; усилитель сигнала антенны в корпусе черного цвета, приобретенный в 2020 году, стоимостью 630 рублей; два металлических круглых блина от домовой печи, приобретенные в 2019 году, общей стоимостью 400 рублей; пульт в корпусе черного цвета, который ценности для него не представляет. После осмотра квартиры, он заколотил входную дверь и поехал за отцом ВАМ. в **. Перед приездом сотрудников полиции он расколотил входную дверь, поврежденный навесной замок выбросил и купил взамен новый навесной замок. Также пояснил, что телевизор, колонки, усилитель сигнала антенны и пульт ему возвращены. Материальных претензий к подсудимому не имеет;

- показаниями свидетеля ВАМ., оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он с * по * находился на лечении в психиатрической больнице в д. **. * из больницы его забрал сын ВБ., который ему рассказал, что их квартиру обокрали. Когда они с сыном ВБ. приехали домой по адресу: ** он увидел, что навесной замок сорван с двери, отсутствуют вещи, принадлежащие сыну: телевизор, комплект звуковых колонок, усилитель антенны, пульт дистанционного управления к телевизору и металлические блины от домовой печи;

- заявлением ВБ. от * о том, что в период времени с 10 часов 00 минут * по 09 часов 00 минут * из квартиры, принадлежащей его отцу ВАМ., расположенной по адресу: ** были похищены: телевизор марки IZUMI, 2 колонки марки DEXP, усилитель для антенны, блины для домовой печи (том 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от * и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ** изъяты следы пальцев рук, фрагмент дверного проема с повреждениями (*

- заключением эксперта * от *, согласно которому след папиллярного узора, обнаруженный на внутренней поверхности входной двери при осмотре **.14 в д. ** *, оставлен ладонью левой руки подозреваемого М. *

- протоколом осмотра места происшествия от * и фототаблицей к нему - участка местности с географическими координатами: *, в ходе которого М. выдал рюкзак с похищенным имуществом: телевизором марки «** модель **; комплектом колонок марки «DEXP» модель «R180»; усилителем сигнала антенны; пультом к телевизору марки * модель * протоколом их осмотра от * *

- справкой ЗАО «Консалт Оценка» от * о рыночной стоимости предметов: телевизора марки «* в корпусе черного цвета - 1 800 рублей; звуковых колонок марки * в корпусе черного, в комплекте из 2-х штук мощностью 2х3 Вт - 300 рублей за комплект усилителя сигнала к телевизионной антенне неустановленной марки в корпусе черного цвета - 630 рублей; двух металлических круглых блинов для домовой печи, черного цвета, по 200 рублей за штуку, что в сумме составляет - 400 рублей;

- явкой с повинной М. от *, о том, что он совершил хищение имущества, принадлежащего ВБ., из квартиры, расположенной по адресу: **

       По факту совершения кражи имущества, принадлежащего А. вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшей А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что после смерти дяди И. она пользуется квартирой по адресу: ** в которой находится принадлежащее ей имущество. Она периодически приезжает в квартиру с целью проверки её сохранности. В последний раз она была в квартире *, все было в порядке. * примерно в 20 часов 30 минут ей позвонил сосед Л., который сообщил о том, что в квартире разбито стекло. Она позвонила подруге И., которая по её просьбе приглядывает за квартирой и имеет ключи от неё, попросила проверить, что случилось. Через некоторое время И. ей перезвонила и сообщила, что в квартире разбито окно и пропали металлические предметы с домовой печи. * она приехала по адресу: ** увидела, что пропали металлическая большая дверца от домовой печи стоимостью 1800 рублей, металлическая малая дверца от домовой печи стоимостью 800 рублей; металлическая решетка (колосник) от домовой печи стоимостью 800 рублей, два металлических круглых блина для домовой печи, общей стоимостью **. Похищенное имущество ей возвращено, материальных претензий к подсудимому не имеет **

- показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что по просьбе А. присматривает за квартирой в д. **, в **. *, примерно в 21 час 30 минут ей позвонила А. и попросила проверить квартиру и имущество. Они с супругом ИВ. собрались и пошли на проверку квартиры, расположенной по адресу: **, д. Быстрецово, **. Они при помощи ключа открыли дверь квартиры, дверь и замок повреждений не имели. В квартире увидели, что от домовой печи, расположенной в комнате пропали металлические дверцы, решетка и круги. В помещении кухни разбито стекло, в двух рамах, сами створки внутренней и наружной рам были открыты нараспашку вовнутрь. Общий порядок на кухне был не нарушен. О случившемся она сразу же сообщила А. О том, что кражу совершил М. она узнала от сотрудников полиции **

- аналогичными показаниями свидетеля ИВ. , оглашенными в судебном заседании в порядке 281 УПК РФ с согласия сторон **

- показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что * примерно в 20 часов 30 минут он проходил возле дома под ** и заметил, что на первом этаже в квартире разбито окно. Подойдя ближе увидел, что разбито стекло в двух рамах, сами створки внутренней и наружной рам были открыты нараспашку вовнутрь, внизу на земле валялись осколки стекла, доски. Об увиденном он сообщил А., которая является хозяйкой квартиры. О том, что кражу совершил М. узнал от сотрудников полиции **

- показаниями свидетеля Э. пояснившего в судебном заседании, что * примерно в 20 часов 00 минут к нему пришел местный житель д. ** М. и принес ему металлические части от домой печи, а именно: колосник, две дверцы, два круглых блина. М. сказал, что это его имущество, поэтому он купил все вышеперечисленное имущество и заплатил ему примерно 90-100 рублей, точно уже он не помнит. О том, что данное имущество похищено М. не говорил. Приобретённое от М. имущество положил у себя в магазине. Затем от А. и сотрудников полиции узнал, что данные предметы М. похитил из квартиры А. Он их отдал сотрудникам полиции;

- заявлением А. о том, что в период времени с 14 часов 00 минут * по 11 часов 00 минут * из квартиры, расположенной по адресу: ** были похищены: металлическая малая легкая дверца, металлическая большая легкая дверца, металлическая решетка, металлические блины в количестве двух штук **

- протоколом осмотра места происшествия от * и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: **, д. Быстрецово, **, изъяты следы пальцев рук **

- заключением эксперта * от *, согласно которому след папиллярного узора, обнаруженный на оконной раме помещения кухни при осмотре ** от *, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого М. **

- протоколом осмотра места происшествия от * и фототаблицей к нему - магазина, расположенного по адресу: **, д. Быстрецово, **, принадлежащего Э., в ходе которого были изъяты: большая и маленькая металлические дверцы, металлическая решетка, металлические блины ** протоколом осмотра изъятых предметов от * *

- справкой ЗАО «Консалт Оценка» от *, о рыночной стоимости предметов: большой металлической дверцы - 1 800 рублей; маленькой металлической дверцы - 800 рублей; металлической решетки (колосника) - * двух металлических круглых блинов от домовой печи, по 200 рублей за штуку, что в сумме составляет 400 рублей за две штуки (том 1, л.д. 48).

- явкой с повинной М. от *, о том, что он совершил хищение имущества, принадлежащего А., из квартиры, расположенной по адресу: **, д. Быстрецово, ** (том 2, л.д. 12);

        Рассмотрев дело и принимая во внимание совокупность собранных и исследованных доказательств, которые согласуются между собой, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

       Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении краж имущества принадлежащего ВБ. и А. из жилых помещений (квартир), и квалифицирует его действия по каждому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

        В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

       В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому за совершение каждого преступления, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного, состояние его здоровья и пожилой возраст.

      В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

      Подсудимый совершил умышленные тяжкие преступления, по месту жительства ОМВД России по Псковскому району характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер».

      Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

       На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности виновного, суд назначает подсудимому, по каждому преступлению, наказание в виде лишения свободы, находя, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного.

     Принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, при назначении наказания по каждому преступлению суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также суд при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, равно как, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, отсутствуют основания и для снижения степени тяжести преступлений в рамках ст.15 ч. 6 УК РФ.

      Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и имущественное положение,    суд полагает применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по каждому преступлению, нецелесообразным.

      При определении окончательного наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкие преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговору Псковского районного суда Псковской области от *, а потому суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и окончательное наказание ему назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

      В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

      На основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания М. под стражей с * до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменений.

      Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

      Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, так как им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

                                        ПРИГОВОРИЛ:

     Признать М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ВБ.), с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества А.) с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

     На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить М. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

      На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение М. по приговору Псковского районного суда Псковской области от * отменить.

      На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое М. наказание по приговору Псковского районного суда Псковской области от * и окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении М. в виде заключения под стражей оставить прежней, затем отменить.

       Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

       На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания М. под стражей с * до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки * комплект колонок марки *, усилитель сигнала антенны, пульт в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности ВБ.; два металлических круглых блина темно – коричневого цвета, металлический колосник темно – коричневого цвета, две металлические дверцы от домовой печи – оставить по принадлежности А.; дактилоскопические пленки, деревянный брусок, рюкзак, полимерный мешок – уничтожить.

       Процессуальные издержки по уголовному делу в размере *, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению следственного органа, отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжаловался. вступил в законную силу. Судья С.Ю. Ефимова