Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2012 ~ М-418/2012 от 25.06.2012

Дело ?

О п р е д е л е н и е

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

24 августа 2012 года                                                п. Шимск

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Буренкова О.Б.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз <?????? ??????>» к Фирсову ?.?., Фирсовой ?.?., Фирсову ?.?., Фирсову ?.?., Фирсовой ?.?. о взыскании задолженности за пользование природным газом,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз <?????? ??????>» обратилось в суд с иском к Фирсову А.В., Фирсовой Н.Н., Фирсову Д.А., Фирсову М.А., Фирсовой Ю.В. о взыскании солидарно задолженности за пользование природным газом в размере <?????? ??????> руб. <?????? ??????> коп. В обоснование требований указано, что Фирсовым А.В. был заключен договор на поставку природного газа ? от ??.??.????. Согласно условиям договора Фирсов А.В. был обязан производить оплату за потребленный природный газ до 10 числа месяца следующего за расчетным. Однако, оплата за потребление природного газа своевременно не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с ??.??.???? по ??.??.????. Членами семьи Фирсова А.В. являются Фирсова Н.Н., Фирсов Д.А., Фирсов М.А., Фирсова Ю.В., которые проживают совместно с ним, а потому также должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе и по своевременной оплате газоснабжения.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз <?????? ??????>» не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив одновременно об отказе от исковых требований, поскольку заявленный спор разрешен во внесудебном порядке - ответчиками произведена оплата задолженности в полном размере в добровольном порядке, в силу чего просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики Фирсов А.В., Фирсова Н.Н., Фирсов Д.А., Фирсов М.А., Фирсова Ю.В. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз <?????? ??????>» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от заявленных исковых требований подано руководителем истца ООО «Газпром межрегионгаз <?????? ??????>», наделенным правом действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из чека-ордера от ??.??.???? ответчиком Фирсовым А.В. внесен платеж за потребление природного газа в размере <?????? ??????> руб. <?????? ??????> коп.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Суд принимает отказ представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз <?????? ??????>» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

При обращении в Солецкий районный суд Новгородской области истец уплатил государственную пошлину в размере <?????? ??????> руб. <?????? ??????> коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ООО «Газпром межрегионгаз <?????? ??????>» отказ от иска.

Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз <?????? ??????>» к Фирсову ?.?. Фирсовой ?.?., Фирсову ?.?., Фирсову ?.?., Фирсовой ?.?. о взыскании задолженности за пользование природным газом - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз <?????? ??????>» уплаченную им государственную пошлину в размере <?????? ??????> рубля <?????? ??????> копейки.

Разъяснить ООО «Газпром межрегионгаз <?????? ??????>», что возврат взысканной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате взысканной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основаниями для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возвращению в полном размере. Заявление о возврате взысканной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Солецкий районный суд Новгородской области.

Судья                                                                              О.Б. Буренкова