Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-568/2020 от 14.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-568

15 июня 2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием

Осужденного Афанасьева А.Н.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 16 мая 2018 года <данные изъяты> по ст. 161 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, 161 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ, 70 УК РФ 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 6 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы Афанасьева А. Н. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

            Осужденный Афанасьев обратился в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отбыл установленный срок назначенного наказания, нарушений не имеет, поощрялся, выплатил иск, будет проживать по месту регистрации.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, доказал свое исправление, у него появилась семья, родился ребенок.

    Администрация ходатайство не    поддержала.

     Согласно представленной суду характеристике, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно. За отбытый срок     поощрялся за добросовестное отношение к труду, за хорошее поведение переведен в колонию поселение, нарушений не имел, обязанности, установленные ПВР ИУ выполняет, делает положительные выводы из бесед индивидуально-воспитательного характера, на воспитательную работу реагирует, социальные связи не утратил, в общественной жизни участвует, не конфликтен, выплачивает активно иск. По мнению администрации не доказал свое исправление.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления средней тяжести по отбытии    не менее 1/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в             ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный отбыл установленный законом срок не менее 1/3 назначенного судом наказания в соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ, согласно представленной характеристике, за отбытый срок в целом характеризуется с положительной стороны, о чем свидетельствует, что он стремится к труду, трудится добросовестно, выполняет ПВР для осужденных,    на меры воспитательного характера реагирует правильно, что так же подтверждается отсутствием взысканий и примерным поведением, стремлением к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, погашением исковых обязательств, что свидетельствует о положительной динамики в поведении. Суд считает, что осужденный является положительно характеризующимся, поведение его свидетельствует о том, что он делает выводы из своего поведения, соблюдает требования правил внутреннего распорядка и обязанности для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления,    не имеется, отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, выполняет распоряжения администрации, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствует об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Выслушав пояснения осужденного, изучив его сведения о личности, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ

            ПОСТАНОВИЛ

      Осужденному Афанасьеву А. Н. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на срок 3 года 8 месяцев 22 дня с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный;

-Не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов;

Запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях;

- Возложить обязанность на Афанасьева А.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 3 раза в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                 Ошмарина Л.Г

Копия верна судья: